מערכות התביעה בישראל אינן מקפידות לפעול בזמן אמת נגד מי שסרחו. ובטח לא בחלוף הזמן. מצב זה מקומם רבים וטובים. אחד מהם הוא יו"ר המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין, עו"ד ישראל כלוף.
כלוף דורש עתה לסלק את עו"ד דני מרוז משורותיה של לשכת עורכי הדין.
כלוף פנה בכתב ליו"ר ועד מחוז תל אביב, עו"ד אורנה לין, כדלהלן (ציטוט):
לאחרונה זוכה מר עמוס סולמי בדינו וזאת שנים ארוכות לאחר שהורשע על-ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. הסיבה לזיכויו היתה שיחה מוקלטת בה התוודה חוקרו באותה פרשה, כי שיקר בעדותו בבית משפט כאילו הודה בפניו הנאשם על ביצוע עבירה.
מבדיקת הפרשה עולה, כי אין זו הפרשה היחידה בה עוותו דברי נאשמים תוך הטעייה מכוונת של בית משפט וניתן ללמוד כי זו הפכה לנורמה מקובלת. אין צורך להרחיב בגודל החרדה המעוררת פרשיה זו, על אף הדממה בה התקבלה בציבור ואדישותם של יחידות החקירה והתביעה, ואף לא ניתן להגזים בחומרת התנהגותם של אותם אנשי משטרה.
החוקר האמור מר דני מרוז משמש כעורך דין, ומן הסתם בהגנתו על נאשמים הוא נאבק לא אחת בכשרות הודאותיהם. ספק אם לשכת עורכי הדין יכולה להשלים עם חברותו בלשכה של מי שהודה בהפללתו של אדם ושליחתו לשווא לתקופת מאסר ארוכה וזאת תוך ביצוע עבירות פליליות חמורות.
עד היום לא שמעתי כי ועד המחוז נקט צעדים כלשהם כנגד עורכי הדין, כולל בדיקת המקרים בהם טרם הודה, ונדמה שיש צורך דחוף בצעדים כאלו גם אם לא הוגשה תלונה רשמית.
הנכם מתבקשים להתייחס למכתבי זה כאל תלונה רשמית נגד עו"ד דני מרוז אם יש צורך בכך.
עד כאן מכתבו של עו"ד כלוף.
עו"ד מרוז אמר בתגובה, כי אם תוגש נגדו קובלנה הוא יעמוד לדין בבית הדין המשמעתי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה