הקרב על ביטוח עורכי הדין: שלמה כהן מבצע מחטף

יו"ר לשכת עורכי הדין, ד"ר שלמה כהן, קיים (ה' 7.6.2007) הצבעה טלפונית דחופה בין חברי הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין שבה הוחלט להאריך את פוליסת ביטוח האחריות המקצועית לחברי לשכת עורכי הדין של חברת "מגדל".

ההצבעה נערכה לאחר שחברי הוועד קיבלו (ד' 6.6.2007) דואר אלקטרוני מכהן ובו הודעה על ההצבעה הטלפונית הדחופה. להודעת כהן היו מצורפים 98 עמודים, וביניהם המלצת דניס מאיר, יועצים לניהול סיכונים, "להסמיך את מנכ"ל לשכת עורכי הדין לנהל משא-ומתן סופי" עם חברת "מגדל", שבהסתמך עליה ביקש כהן לקיים את ההצבעה הטלפונית הדחופה.

בתגובה שיגר עו"ד אהוד ברעם, חבר הסיעה המתחרה בראשות עו"ד אילן בומבך, מכתב נזעם אל ד"ר כהן, בו האשים אותו בעריכת "מחטף ביטוח ערב הבחירות בלשכה" וזאת לנוכח העובדה שמימוש האופציה להארכת פוליסת ביטוח האחריות המקצועית של עורכי הדין, יחול רק בינואר 2008 . "האם מימוש אופציה פנסיונית שראשיתה רק באחד בינואר 2008 הוא מקרה דחוף בעיניך" שאל ברעם ודרש מכהן לקיים לבטל את ההצבעה הטלפונית ולקיים דיון נינוח בנושא הביטוח.

ברעם ציין בפני כהן כי 70% מעורכי הדין, שמספרם בארץ עומד על כ-40,000, בחרו דווקא בפוליסה של חברת "איילון" אותה גיבש עו"ד אילן בומבך, יו"ר ועד תל אביב-מרכז של עורכי הדין. "הפוליסה שאתה מבקש להכריע בה נכשלה כישלון חרוץ. מה ההגיון, אם כן, להמשיך ולממש בה אופציה לשנה נוספת", הדגיש ברעם והעלה חשד כי דחיפות ההצבעה נובעת ממחויבות נסתרת של ד"ר כהן כלפי חברת "מגדל": "האם מחויבות כזו היא שהניעה אותך בשנה האחרונה לקיים מאבק עיקש ויקר בעו"ד בומבך ובפוליסה שהשיג מחברת איילון?" הקשה בר-עם ודרש מכהן "לחשוף הסכמות בכתב או בעל פה, אם נעשו כאלו".

כהן: הדחיפות בגלל החגים

בתשובה לטענותיו של בר-עם השיב ראש לשכת עורכי הדין ד"ר שלמה כהן, כי הדחיפות בקיום הצבעה מהיום למחר היא בגלל החגים. "החברים מתחילים לבטח את עצמם בחודש אוקטובר וכידוע לך מוסדות הלשכה החדשים מתכנסים רק בספטמבר ורובו של חודש ספטמבר הוא חגים" נימק כהן את מעשיו.

לדבריו, העדפת בפוליסת הביטוח של "מגדל" נובעת מהיות טובה וזולה מזו של חברת "איילון" וכי הבחירה בה היא תוצאה של "עבודת הכנה רצינית על-ידי בכירי הלשכה". כהן טען כי רוב עורכי דין בחרו בפוליסה של "מגדל" ודחה את החשדות לפיהם יש לו כביכול, מחויבות נסתרת כלפי החברה. כהן טען כי בביקורת שהוא מטיח כלפיו וכלפי ההצבעה הטלפונית הדחופה, בא בר-עם להגן על חבר סיעתו עו"ד בומבך, אשר התקשר בהסכם עם חברת "איילון" "ללא סמכות, ללא רשות מבלי לגלות דבר לוועד המחוז או לכל גורם מוסמך בלשכה".