בדיקת הפוליגרף הוכיחה שסוכנות הביטוח שיקרה

כשלפתחו של בית המשפט לתביעות קטנות מונחות שתי גרסאות, הסותרות זו את זו, מוצעת לצדדים, בהסכמה, בדיקת פוליגרף שתכריע את הכף. בדיקת פוליגרף שעברו צדדים במקרה הבא הוציאה את הצדק לאור ובעטיה נקבע שהתובע דובר אמת. חיים אדרי מעכו תבע את גביש ביטוחים - סוכנת ביטוח גבריאלה שוס, בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר.

אדרי ביקש להשיב לו כספי ביטוח רכב ששולמו, במשך חצי שנה, למרות שהפוליסה בוטלה, ללא ידיעתו, והוא נהג ברכבו ללא ביטוח. לדבריו, בתום תקופת הביטוח ביקש לעבור לחברת ביטוח אחרת וביקש מהנתבעת שתמציא לו אישור "העדר תביעות", על-מנת לזכות בדמי ביטוח נמוכים אצל המבטחת החדשה, וזו סירבה וגם לא הסכימה למסור מידע זה לסוכנות הביטוח החדשה. אדרי הוסיף שהנתבעת ביטלה את הפוליסה בלא ידיעתו והוא נהג ללא ביטוח רכב במשך חצי שנה. בשל כך ביקש בכתב התביעה פיצוי בגין עוגמת נפש.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שאדרי נהג ברכב ללא ביטוח בידיעתו המלאה והכחישה את כל טענותיו. "הפוליסה בוטלה בידיעתו לאחר שלא העביר אישורים שהתבקש".

בדיון בפני השופטת זהבה (קאודרס) בנר, הוצע לצדדים להיבדק במכונת פוליגרף ולאחר שהביעו הסכמה מלאה נקבע שהממצאים יכריעו בתיק. בפסק דין שניתן בחודש שעבר קיבלה השופטת את התביעה. "מסקנות בדיקות הפוליגרף מאמתות גרסתו של התובע ונקבע שגרסתה של הנתבעת שקרית. כל זאת באשר לשלוש שאלות שנשאלו הצדדים טרם החלה בדיקת הפוליגרף: האחת- האם ראה התובע את פוליסת הביטוח בעלות הגבוהה שלו? השנייה - האם נתבקש התובע להמציא אישורי העדר תביעות לשלוש השנים הקודמות? השלישית - האם התובע אישר לבטל פוליסת הביטוח בעלות הגבוהה שלו? לאור מסקנות הפוליגרף הריני לקבל את התביעה".

השופטת חייבה את הנתבעת לשלם לתובע 5,950 שקל בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין ולא, הסכום ישא פיגורים וריביות הקבועים בחוק. ת.ק: 1990/06.

השופטת לא ציינה שהצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור (בר"ע), בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין (יודגש שוב: רוב שופטי בית המשפט לתביעות קטנות, ברחבי הארץ, מציינים בפסק הדין את עניין הבר"ע).