"לא היתה עילה למנוע יציאתו של בשארה לחו"ל"

המשנה לפרקליט המדינה, שי ניצן, מאשר כי "מערכת אכיפת החוק לא סברה שהיתה בידיה עילה חוקית למנוע את יציאתו של חבר הכנסת לשעבר עזמי בשארה לחו"ל", כך נכתב במכתב תשובה שהופנה לח"כ מיכאל איתן (ליכוד) שביקש את היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לבדוק מדוע לא נמנעה יציאתו של בשארה את הארץ ומדוע הוא לא נעצר.

"לא ניתן היה לפנות לכנסת ולבקש את הסרת החסינות מפני מעצר, שכן הליך גלוי מעין זה עלול היה לפגוע בחקירה", נכתב. בנוגע לטענתו של ח"כ איתן כי לא מוענקת לחבר כנסת חסינות על תמיכה במאבק מזוין של מדינת או במעשי טרור נגד מדינת ישראל. המשנה לפרקליט המדינה השיב כי אין אפשרות לפעול נגד החסינות המאפשרת הגנה מפני חיפוש, מעצר, כל עוד לא הסירה הכנסת את החסינות.

בנוסף, נמסר כי החקירה נגד בשארה לא הושלמה, "אך כאשר תושלם החקירה ויוחלט להעמיד את בשארה לדין, הרי שחלק ניכר מהדיון המשפטי והראיות, ישמעו באולם בית המשפט בדלתיים פתוחות, והציבור, על כל חלקיו, יוכל לקבל את כל ההסברים ולגבש דעה".

"בניגוד לאמור במכתב הפרקליטות, לח"כ בשארה לא עומדת חסינות, לא מהותית ולא פרוצדוראלית. חבר כנסת החשוד במעשה בגידה, רשאית המשטרה לעוצרו בכל מצב. הטענה שעמדה לו החסינות היא הטעייה של הציבור. בכל מקרה, אסור היה לאפשר לחבר הכנסת בשארה לצאת את הארת, בפרט לאחר שפורטו בפניו החשדות נגדו, ושהיה ידעו שהוא עתיד לנסוע למדינות אויב".

צילום: איתן. הטעייה של הציבור