קנתה מיטה פגומה והגיעה לבית משפט

גם כשקונים מיטה צריך מזל. לא יאומן איזה כאב ראש גרמה מיטה "תמימה" ללאה קרואני מקריית שמונה. המיטה נקנתה בחודש נובמבר 2005, מחנות אנגר חשמל ורהיטים בע"מ בעיר תמורת 7,200 שקל וסופקה כעבור חודש, בניגוד למובטח. המיטה "סבלה" מפגמים מסוימים וקרואני פנתה למנהל החנות שהבטיח לבדוק את המיטה בלא הועיל. קרואני כיתתה רגליה לחנות והוסכם שבודק מטעם היצרן יבדוק את המיטה. הבודק קבע שיש להחליף חלקים פגומים ואלה הגיעו כעבור 3-4 חודשים כשהם פגומים. בשלב זה הובטח שהמיטה תוחלף לחדשה אבל שום דבר. קרואני נשברה ותבעה את החנות בבית המשפט לתביעות קטנות בקריית שמונה וביקשה לבטל את העסקה ולהשיב את כספה.

בכתב ההגנה טענה החנות שהמיטה סופקה במועד ולאחר שהתובעת התלוננה שצדדי המיטה פגומים הם הוחלפו בחלקים חדשים שלא היו פגומים. לדברי החנות, נציג בדק את המיטה וקבע שהמיטה אינה פגומה. בהמשך הוצע לתובעת להחליף את המיטה והיא סירבה. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות משפט.

בדיון שהתקיים בחודש שעבר מקומה של החנות נפקד. קרואני חזרה על טענותיה אודות הליקויים במיטה ועדותה לא נסתרה. השופטת ברכה סמסון, קיבלה את התביעה וקבעה שהעסקה בין הצדדים מבוטלת וקרואני זכאית לקבל את כספה בסך 7,200 שקל בתוספת 250 שקל הוצאות משפט בתוך 30 יום.

השופטת שכחה לציין שהצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור (בר"ע) בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין. ת.ק: 125/07.

כאשר נתבע אינו מגיע לדיון התובע אינו אמור להוכיח את התביעה אלא להצהיר שכל האמור בה אמת ובכפוף לכך יינתן פסק הדין. בדרך כלל התובע יקבל בפסק דין טכני שניתן בהעדר צד, את מלוא הסכום הנקוב בכתב התביעה. ומה אמור לעשות הנתבע? עליו להגיש בקשה מנומקת מלווה בתצהיר (יש שופטים שמקפידים) לביטול פסק דין בתוך 7 ימים. עליו להסביר תחילה מדוע נעדר מהדיון ולשכנע את בית המשפט שיש לבטל את פסק הדין ולתת את יומו בבית המשפט. כמו כן שבאמתחתו טענות הגנה "טובות" שיסתרו את הטענות שבכתב התביעה.

אם הבקשה תתקבל הנתבע יחויב בתשלום הוצאות הדיון לצד השני ללא קשר לתוצאות המשפט. המזכירות תקבע לצדדים דיון חדש. לפני מספר שנים ישב על כס בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב שופט שבאופן גורף סירב לקבל בקשות לביטול פסק דין בהעדר צד.