המבקר לינדנשטראוס מותקף שוב

בפעם השנייה מאז כניסתו של המבקר הנוכחי השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס לתפקידו, הוא מוצא עצמו תחת שבט ביקורתו של קודמו לתפקיד, השופט (בדימ.) אליעזר גולדברג. גם הפעם, הביקורת נוגעת לעיסוקו של לינדנשטראוס בחשדות לפלילים.

בנאום שנשא גולדברג בכנס שנערך במכללה האקדמית אשקלון בנושא השחיתות השלטונית, הוא אמר כי "בדיקת הבטים פליליים אינה בסמכות המבקר לא מלכתחילה ולא תוך כדי עבודתו ומעמדו של המבקר אינו נקבע לפי כמות הגילויים הפליליים, או ההרשעות שנבעו מהם".

הוא הוסיף כי "הקפדה על סמכויות המבקר תטיב בראש ובראשונה עם מוסד המבקר מאחר שתוקפה ועוצמתה של הביקורת יעמדו בפני עצמם ולא יהיו תלויים אם עקב הביקורת נפתחה חקירה או הוגש או לא הוגש כתב אישום".

בדבריו אלו הצטרף גולדברג לביקורת דומה שהשמיע לפני כשבועיים שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, כלפי המבקר לינדנשטראוס. פרידמן אמר גם הוא כי אין זה מתפקידו של המבקר לעסוק בפלילים.

ביקורת דומה מתח המבקר לשעבר גולדברג במהלך הכנס השנתי של רשם החברות הממשלתיות (ב-25.12.06). באותו כנס אמר גולדברג כי "אסור שיהיו למבקר המדינה שיניים, משום שאין זה תפקידו להעניש נושאי משרות מכהנים". הוא טען עוד כי המבקר אינו צריך להחיל אחריות אישית על מבוקריו או לנקוט כלפיהם סנקציות אישיות, די בעצם ההתראה על הלקוי.

גולדברג הוסיף כי הדבר מנוגד לערכי היסוד של מוסד הביקורת הופך את משרד מבקר המדינה לשותף ואחראי בתהליך קבלת ההחלטות.

גולדברג התייחס בדבריו באופן מרומז לפרשיות שחיתות הנדל"ן לכאורה של ראש הממשלה, אהוד אולמרט. לדבריו אין זה מתפקידו של המבקר להקדיש לנושא זמן רב. זוהי טעות לשים את הנושא הפלילי בראש סדר-היום של המבקר, ומבקר המדינה אינו יועצו המשפטי של היועץ המשפטי. "הפליליזציה של הביקורת שומטת את הקרקע למוסד הביקורת כולו, שכן כל מעשה שלא נמצא נגוע בפלילים עשוי להתקבל כתקין, גם אם הוא נגוע במעשים חמורים" - טען השופט (בדימ.) גולדברג.