טיבי: האוניברסיטאות פוגעות בערבים

ועדת החינוך, התרבות והספורט התייחסה היום (ד', 30.5.07) בדיוניה לנושא שינוי שיטת קבלה ללימודי רפואה. יוזם הדיון, ח"כ אחמד טיבי (רע"מ-תע"ל) הסביר כי "לאחרונה שינו מספר אוניברסיטאות את שיטת הקבלה ללימודי הרפואה. חלקן הגבילו את הגיל ל-20 וזו אפליה ועבירה על החוק".

לדבריו, "כוללת שיטת הקבלה החדשה מספר ראיונות אישיים. בעבר התקבל מועמד לרפואה על סמך ציון הבגרות, המבחן הפסיכומטרי וראיון אישי אחד, מקסימום שניים. היום, בשיטה החדשה, יש שמונה תחנות וראיונות, הבודקות את בשלות המועמד, עמידה בלחצים ועוד. שיטה זו פוגעת בערבים".

פרופסור אשר ברזילי מאוניברסיטת תל אביב לא הסכים עם טענתו של טיבי. "כיום יש לסטודנטים מגע עם חולים כבר בהתחלת לימודיהם ולכן חשובה בשלות המועמד כבר בתחילת לימודיו. לכן, הועלה הגיל ל-20". לדבריו, "שיטת התחנות והראיונות בודקת פרמטרים רבים ונמצא, שאת הציונים הנמוכים קיבלו המועמדים הצעירים. במחלקה שמטפלת בבעיות סטודנטים, נמצא שיש ריבוי פניות של סטודנטים ערבים, הנובע בית היתר מהגיל הצעיר. לעתודאים יש יוצא מן הכלל כדי להיענות לצרכי המדינה. עם זאת, כל אזרח יכול להיות עתודאי".

ד"ר גדי בר יוסף מהטכניון אמר, כי "על-פי השיטה החדשה, דווקא עלה מספר המועמדים הערבים". פרופסור עידית מטות, יו"ר קבלה בפקולטה לרפואה באוניברסיטה העברית, אמרה כי "בירושלים אין הגבלת גיל. בעבר, היתה ועדת קבלה של 3 מראיינים, שראיינו את 150 המועמדים הטובים ביותר. לא היו קריטריונים ברורים לשאלות והיתה הטיה עצומה. בשיטה החדשה יש הרבה מראיינים עם מטלות ושאלות מוגדרות. זו שיטה מתודולוגית המפחיתה הטיות, כשכל המועמדים נבחנים באותם סטנדרטים. זו מערכת שוויונית יותר מבעבר כאשר כל הצעירים שלא שרתו בצה"ל, נפגעים בשיטה החדשה".

יו"ר הוועדה, ח"כ מיכאל מלכיאור (עבודה-מימד), סיכם: "אני מכיר הרבה מדינות בעולם. לא נהוגה בהן הגבלת גיל למועמדים לרפואה. נכון שהדבר קיים בארה"ב, אך שם שיטת הלימוד שונה. אני מבקש מהאוניברסיטאות לשקול בשנית את שיטת הקבלה לרפואה. גיל הוא רק שיקול אחד בקבלה, ויש גם שיקולים נוספים, כמו שיקולים חברתיים ושוויון הזדמנויות לאוכ' שונות, שיש להתחשב בהם".