אלמגור: לשופטים אין כלים להתערב בנושא המיגון

ארגון נפגעי הטרור, אלמגור, מתנגד להחלטת בג"צ (ג', 29.5.07), לפיה על המדינה למגן מיגון מלא את כל הכיתות בשדרות ובעוטף עזה וזאת עד תחילת שנת תשס"ח. מדובר לדעת הארגון בהחלטה "פופוליסטית" אשר סופה בזבוז כספי ציבור על מה שישאר בסופו של דבר רק "פיל לבן".

בעקבות ההחלטה פנה הארגון אל היועץ המשפטי מזוז לדרוש לקיים דיון נוסף בהחלטה. במכתב למזוז כתב נציג ארגון אלמגור, דביר רז, כי החלטת בג"צ מהווה "התערבות בשיקול דעת של המערכת השלטונית בסוגיה ביטחונית של חלופות הגנה מול שיקולי תקציב ותועלת". רז הוסיף כי "הקביעה של בית המשפט מהיום מפלה אזרחים וציבוריים באזורי עימות אחרים עם סכנות אחרות ותאפשר מעתה הגשת עתירות נוספות מצד תושבי אזורי עימות אחרים". לטענתו "בית המשפט טעה בהחלטתו באופן חמור מפני שלא היה לו כלים מקצועיים לשקול את החלופות מול התועלות".

לפנייה צורף מסמך עבודה, שבו נטען כי בשנים האחרונות בוזבזו מאות מיליוני שקלים באזורי עימות על פרויקטים של מיגון שלא מנעו בריחת תושבים או קרבנות בנפש "הם רק גרמו לדחיית הפעילות הצבאית לחיסול גורמי הטרור, ומשנעשתה לבסוף הפעולה הפכו פרויקטי המיגון ל"פילים לבנים". ממילא הם לא תרמו לחוסן ולביטחון התושבים".

דוגמאות במסמך ל"פילים הלבנים" הן המיגון בשכונת גילה בעלות של 40 מיליון שקלים. זאת בעקבות הירי על השכונה מכיוון בית לחם ובית ג'אלה. חלונות הבתים בגילה אשר פנו לעבר מקורות הירי מוגנו ונפרסו גם חומות בטון בגובה מספר מטרים לאורך כל צידה הדרומי של שכונת גילה. "ברור היה, שאין זה פתרון קבוע, ולא ניתן להכניס את תושבי הבירה למשטר חיים קבוע של תפישת מחסות ברחובות ובבתים. לבסוף, צה"ל נאלץ להשתלט על השטחים מהם בוצע הירי במסגרת מספר מבצעים צבאיים, שלאחר סיומם חזרו פעילי הטרור לבצע ירי לעבר גילה. רק לאחר מבצע חומת מגן בו השתלט צה"ל על בית לחם ובית ג'אלה והחל פועל שם באופן קבוע, נפסק הירי", נכתב במסמך. עוד נכתב כי כיום מדובר בשכונה ירושלמית שקטה. החלונות המשוריינים וחומות הבטון בשכונה הם "פילים לבנים" בשכונה, שעליהם בוזבזו עשרות מיליונים מכספי משלם המיסים.

כך על-פי המסמך נהגה המדינה גם בצפון. "מאז הנסיגה מלבנון בשנת 2000 נבנו חדרי מיגון ומקלטים בתקציבי ענק, כחלק מתפישת ה"הכלה" בה נקטה מדינת ישראל (שזכתה לביקורת קשה בדוח ועדת וינוגרד). פרויקטי המיגון הענקיים ומתן המענה המיגוני לכל אזור הצפון לא מנע את מנוסת התושבים בעת ההפגזות לאזורים דרומיים יותר, אליהם לא הגיע הירי. הדבר מעיד בברור על כך שהמיגון אינו יכול להוות תחליף להגנה, תושבי מדינת ישראל אינם מסכימים לחיות תחת מתקפות טרור מתמשכות כאשר מצפים מהם 'לספוג' ו'להכיל' את הירי".

באלמגור מציינים עוד במסמך כי 9 מתוך 11 ההרוגים בשדרות ועוטף עזה, נהרגו מפגיעת קסאמים ברחוב וברכב ולכן המיגון אינו אמצעי מניעה יעיל."בזבוז כספי הציבור באמצעות פתרונות פופוליסטיים לאור לחץ ציבורי אינו מביא את בעיית הטרור לפתרונה. ממון רב הושקע במיזמי המיגון שניצבים כעת כאנדרטאות למצעד האיוולת בתקופה ההבלגה והשתיקה שקדמה למבצע", נאמר במסמך.

יו"ר הארגון, סא"ל (מיל.) מאיר אינדור, אמר ל-Nfc כי בעקבות החלטת בג"צ יוגשו עתירות נוספות של תושבי ישובי-ספר בסוגיות של מיגון. אחת מהן תדרוש מהמדינה לצייד את הנוסעים ביהודה ושומרון באפודי מגן אישיים, בדומה לאופן התנועה של אנשי כוחות הביטחון הלובשים את האפודים כאשר הם נוסעים ביהודה ושומרון. "אם בג"צ החליט להפוך למשרד הביטחון ולהתערב בנושאי ביטחון, נציף אותו בסוגיות ביטחוניות שמעיקות על הציבור וניתן לבג"צ להתמודד איתם", אמר אינדור.

לדבריו,לשופטים אין כלים למדוד את החלופות ורוב פרויקטי המיגון הוכחו כביזבוז כספי ציבור לעומת החלופות ההתקפיות.
"הבג"צ פתח היום דלת לכל מי שלא מרוצה מהחלטות הדרג המקצועי לרוץ לבג"צ . מחר יעתרו חיילי שריון להגדלת עובי השריון וחיילי מחסומי פתע לא ייצאו לפעילות יזומה בטענה שהמחסום אינו ממוגן".