55% מעוה"ד: נבחר ציבור שנחקר לא צריך להתפטר

55% מעורכי הדין מתנגדים להתפטרות מיידית של נבחרי ציבור במהלך חקירה. 43% ציינו כי על איש ציבור תחת חקירה להתפטר רק כאשר הוגש נגדו כתב אישום. אחוז דומה, 44%, ציינו כי עליו להתפטר מיד עם תחילת החקירה, ו-12% טענו שעליו לעשות כן רק לכשיורשע בפסק דין סופי. כך עולה מסקר, שנערך (ב', 29.5.07) על-ידי עו"ד נגה שופט-הדר, בפיקוח ד"ר חמי בינון ממכללת שערי משפט.

עוד עולה מהסקר כי עורכי הדין רואים את עצמם ואת חבריהם מהמגזר הפרטי כראויים לכהן כשופטים בעליון. 76% מהנשאלים ציינו כי יש מקום למנות עו"ד מהמגזר הפרטי ישירות לכהונת שופט עליון. 6% בלבד התנגדו. 16% השיבו כי יש להעדיף שופט מחוזי.

מהסקר עולה כי עורכי הדין חלוקים בדעותיהם לגבי צימצום האקטיביזם השיפוטי. 51% מהנשאלים ציינו כי יש מקום לצמצם בחוק את סמכות ביהמ"ש העליון בנוגע ואקטיביזם השיפוטי. 49% ציינו כי אין לעשות כן.

שידור חי מתוך אולם בית המשפט

לשאלה 'האם יש להקים ערוץ טלוויזיה משפטי שישדר בשידור חי מאולמות בתי המשפט', השיבו 56% מהנשאלים בחיוב. 22% טענו כי יש לאפשר שידורים מביהמ"ש העליון בלבד. אחוז זהה התנגד לחלוטין להקמת ערוץ שכזה.

"מטרת הסקר הייתה להביא להכרעת ציבור המשפטנים, באי הכנס [כנס עורכי הדין המתקיים באילת - א.ש.], את השאלות החשובות העומדות על סדר יומה של הקהילה המשפטית", אמרה עו"ד נגה שופט-הדר.