לפני כשבועיים, ביום 08 במאי 2006 הגישה המשטרה באמצעות עוה"ד פקד רינת כהן, ערר לעניין שיחרורו של עשהאל מעברי, ערר שנדון כאמור בפני השופט דוד רוזן, שופט בית משפט המחוזי בתל אביב.
בערר אמרה נציגת המשטרה כי:"מדובר בחשוד, שביצע עבירות אלימות שגרמה לחבלה ואף לדימום וכן לנזקים סביבתיים וונדליזם. מדובר בסכסוך שכנים, הסבירות כי יחזור הביתה, והמעשים לא יישנו, היא גבוהה". אמרה עורכת הדין, רינת כהן והוסיפה: "ביחס לשלילת המעצר, מדובר באדם שביצע עבירה פלילית, חבלה ומהתיק עולה כמו גם מהשכנים ואולי מעדותו שלו, כי יתכן מאד, שתקינות הרוח אצלו לא מן המשובחות וכך גם התרשם שופט בית משפט השלום בתל אביב. אנו מבקשים את המעצר שלו ובתוך כך לעשות את ההסתכלות".
ואולם שופט המעצרים המחוזי דוד רוזן, כתב בהחלטתו התמוהה כי:"כנגד עשאהל מעברי נתגבשו ראיות לכאורה, על כך שתקף את שכניו, המתלוננים ביום 18.04.2007 והוא שוחרר לאחר חקירה קצרה. אתמול (07.05.2007), התייצב מעברי במשטרה וביקש להתלונן נגד שכניו. במצב זה, נעצר בשל מצבו הנפשי- זה ותו לא. הטוען המשטרתי אישר בבית משפט השלום כי לא נשתנו הנסיבות, מאז שוחרר על-ידי המשטרה ביום 18.04.07. לכן לא נתגבשה עילת מעצר בעניינו של עשהאל מעברי. בדיקה פסיכיאטרית, עם כל חשיבותה אינה מגבשת עילה למעצר". כתב בהחלטתו לשחרר את האיש שהיום חזר, דקר ורצח את שכנתו. יתכן מאד כי לאור הנסיבות ההיסטוריות שביחסים שבין השכנים, והחלטה אחראית יותר של שופט מחוזי בתל אביב, יתכן מאד שאירוע זה היה נמנע אילמלא החלטתו חסרת האחריות של כבוד השופט דוד רוזן.
כך או כך, במצב דברים זה, ישנו אדם, שופט בישראל שיכל למנוע רצח, מכוח החוק- ולא מנע, משפחה אבלה, בעל ושני ילדים שאיבדו היום את אימם, בשל ריב שכנים ורוצח שאלמלא היה עובר הסתכלות, ספק אם היה מגיע לכדי ביצוע המעשה שביצע הבוקר.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה