בכלל נושמים לרווחה: מסמכי ארוך - מזויפים

המסמכים שאלי ארוך הגיש לבורר יעקב מלץ המנוח, כדי לקבל כספים מכלל ביטוח, מזויפים. כך קבעה היום (ה', 17.5.07) המשטרה. המסמכים נבדקו במעבדה לזיוף פלילי (מז"פ) של המשטרה, ונמצא שהם אכן זויפו. אלי ארוך נחקר במשטרה בנושא זה. חקירתו, וכן חקירת עדים נוספים, הביאה למסקנה החד-משמעית שהמסמכים זויפו. הפרקליטות עשויה להעמיד את ארוך לדין באשמת זיוף.

משמעות ההודעה היא, שכלל ביטוח לא תצטרך ככל הנראה לשלם לארוך את הסכום שבו זכה בבוררות, 95 מיליון שקל. השופט מלץ המנוח נתן את הפסק לפני כשנה. כלל ביטוח סירבה עד היום לשלם, הפקידה את הכסף בחשבון נאמנות, וניהלה מאבק משפטי נגד פסק הבוררות. המאבק לא הצליח, וכלל ביטוח החליטה לנקוט בצעד אחר: היא טענה שהמסמכים שעליהם התבסס ארוך זויפו, והעבירה אותם כאמור לבדיקה מקצועית.

הבדיקות העלו את הממצאים הבאים: ארוך ביסס את תביעתו על דפים של חברת אילנות-דיסקונט – שנרכשה לאחר מכן על-ידי כלל ביטוח – שלפיהם היו ברשותו, כביכול, בסוף 1999 ובראשית 2000, אופציות מעו"ף. הוא טען, שהוא הורה למכרן, הוא הורה למכרן, הוראותיו לא בוצעו, וכך נגרמו לו הפסדים גדולים. ארוך הגיש מסמכים אלו למומחה מטעמו, פרופ' נחום ביגר. המסמכים שיכנו את בידר שארוך אכן הפסיד, והוא חיבר חוות דעת לטובתו. הבורר מלץ קיבל את חוות הדעת הזו, העדיף אותה על פני חוות דעת של מומחי כלל ביטוח, ופסק לטובת ארוך.

חקירת המשטרה העלתה, שהמסמכים שנתן ארוך לפרופ' ביגר היו מזויפים. הוא זייף אותם במעבדת צילום בת"א, והשתמש בניירות של אילנות-דיסקונט שהצליח להשיג. ארוך נחקר פעם אחת במשטרה בנושא, אך לאחר מכן טען, בכל פעם שהוזמן לחקירה, שהוא חולה. המשטרה החליטה לא לחכות יותר, וקבעה את ממצאיה על-פי תוצאות בדיקת המסמכים.

מקורות בכלל ביטוח אמרו היום ל-Nfc: "איננו מופתעים מממצאי המשטרה. היינו משוכנעים, גם לאור בדיקות פנימיות שלנו, שהמסמסכים מזויפים. היינו זקוקים לחוות דעת רשמית של גוף ממשלתי ניטראלי, כדי לבסס את המידע שיש לנו בנושא זה. עכשיו ברור שלא נשלם, ומן הנסתם גם לא נידרש לשלם את הכסף".

המשטרה מעבירה את ממצאי בדיקותיה לפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), והיא תחליט אם להעמיד לדין את ארוך, ובאלו סעיפים. נראה שיועמד לדין באשמות של זיוף מסמכים, ניסיון להוציא כספים בטענות שוא, בידוי והשמדת ראיות ושיבוש הליכי חקירה. הפרקליטות גם תבדוק האם להעמיד לדין את דוד שילוח, שסייע לו בתביעה נגד כלל ביטוח.

מקורות המקורבים לבוררות אמרו היום ל-Nfc: "יש להניח שפרופ' ביגר האמין בתום לב שהמסמכים אמיתיים. ברור לנו, שמלץ כתב את הבוררות בתום לב, ומתוך הנחה שהמסמכים אמיתיים. יש להניח שלוא היה אחד משניהם חושד שהמדובר במסמכים מזויפים, היו יוזמים בדיקה".

מעניין לציין, ששתי הפרשות הגדולות של השנה האחרונה, הקשורות בהוצאת כספים מחברות ביטוח, הן באותו נושא – קנית ומכירת אופציות על מדד מניות המעו"ף בבורסה. זה היה הנושא שבו טען ארוך שמגיעים לו כספים מכלל ביטוח, ואלו הן גם ההאשמות נגד גיא ויסמן, מי שהיה המשנה למנכ"ל הראל בית השקעות.

תשתית ראייתית מספקת התומכת בחשדות נגד ארוך

היחידה הארצית לחקירות הונאה סיימה את החקירה בפרשת אלי ארוך - "כלל פיננסים". החקירה עסקה בחשדות בדבר זיוף, שימוש במסמכים מזויפים וקבלת דבר במרמה, וכן עבירות נוספות.

חוקרי היחידה הארצית לחקירות הונאה סבורים, כי בממצאי החקירה, קיימת תשתית ראייתית מספקת, התומכת בחשדות נגד אלי ארוך וכנגד מעורבים נוספים. תיק החקירה הועבר לפרקליטות מחוז ת"א לעיון והחלטה.