"המשטרה בישלה קלטת לתדריך עמונה"

המרכז המדיני לישראל, בראשו עומד ד"ר יצחק קליין, הגיש (יום ב', 7.5.07) תלונה למחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) ולמבקר המדינה. בתלונה נטען, כי במחוז ש"י במשטרה "בישלו" תדריך לצורך הכנת קלטת וידאו שהוצגה בפני ועדת החקירה הפרלמנטרית לאירועי עמונה. בקלטת נראה מפקד המחוז, ניצב ישראל יצחק, מתדרך את השוטרים לקראת הפינוי. בדיקת מעבדה גילתה כי הקלטת עברה עריכה ונשתלו בה קטעים שצולמו שבוע אחרי האירועים.

ביום 27 במרס 2006 הציג מפקד מחוז ש"י במשטרה, ניצב ישראל יצחק, בפני חוקרי "המרכז המדיני לישראל", תקליטור הכולל, בין השאר, תיעוד כביכול של תדריך אותו מסר ביום 30 ינואר 2006 לכוחות המשטרה שפעלו בעמונה ביום 01 פברואר 2006. ה"תדריך" שבתקליטור מדגיש את הצורך להימנע מאלימות מיותרת נגד מפגינים. אולם ניתוח התוכן הוויזואלי והשמע של התקליטור מעלה תהיות קשות לגבי אמינותו והצורך שלשמו הוכן לכאורה: טיוח אלימות המשטרה בעמונה.

חששות אלו קיבלו חיזוק לאחר שהמרכז המדיני לישראל נאלץ לנהל מאבק משפטי ארוך נגד המשטרה, כדי לקבל לידיו את התקליטור שהוצג בפני חוקריו, ומכך שהמשטרה מסרה בכתב כי "כל הצילומים שצולמו בזמן התדריך נמצאים בתקליטור שהועבר [למרכז]", טענה שבמרכז אומרים שניתן לקבוע בוודאות כי היא כוזבת.

תקליטור ה"תדריך", כאמור, נותח ביסודיות על-ידי מומחי וידיאו, ונמצא כי ה"תדריך" עבר עריכה מחודשת. בקלטת גם נשמע הצלם צוחק, דבר אשר מגביר את החשד לפיברוק.

סדר השתלשלות הארועים

** 01 בפברואר 2006 - אירועי עמונה. משטרת ישראל מסלקת אלפי מפגינים משטח היישוב עמונה, תוך הפעלת אלימות מסיבית נגד המפגינים, רובם בני נוער העוסקים בהתנגדות פסיבית. כ-300 מפגינים נדרשים לטיפול רפואי. רבים סובלים ממכות אלה לראש. האלימות המאסיבית מתועדת בזמן אמת על-ידי התקשורת, בעדויות בפני ועדת חקירה פרלמנטרית, ובמאות רבות של תצהירים. מפגינים רבים ועובדים סוציאליים מדווחים בנוסף על דברי גידופים שהשוטרים הטיחו במפגינים ומעשים מגונים שביצעו במפגינות, עד כדי מקרים של ניסיון לאונס.

** 13-1 במרס 2006 - ועדת חקירה פרלמנטרית לאירועי עמונה גובה עדויות. הממשלה אינה מאשרת למפקדים, למעט הרמטכ"ל דן חלוץ ומפכ"ל המשטרה משה קראדי, להופיע בפני הוועדה.

** 6 במרס 2006 - המרכז המדיני החוקר את אירועי עמונה פונה לצה"ל ולמשרד לביטחון פנים בבקשה לראיין מפקדים שנכחו בעת הפעילות בעמונה. צה"ל משיב בסירוב. השר לביטחון פנים, גדעון עזרא, מאשר ראיונות עם המפכ"ל קראדי, מפקד מחוז ש"י במשטרה, ניצב ישראל יצחק, וסגנו תת-ניצב מאיר בוקובזה.

** 27 במרס 2006 - מתקיים ראיון עם ניצב ישראל יצחק. יצחק מראה לחוקרי המרכז המדיני לישראל תקליטור המתעד אירועים שצלמי המשטרה צילמו בעמונה. באותו תקליטור, ברצף אחד עם החומר מעמונה עצמה, מופיע ה"תדריך". חוקרי המרכז מבקשים לקבל את התקליטור לידיהם, וניצב יצחק משיב בסירוב.

** 28 במרס 2006 - בחירות לכנסת.

** 29 במרס 2006 - מלשכתו של ניצב יצחק מתקשרים למרכז המדיני ומבטלים כל ראיונות נוספים.

** 06 באפריל 2006 - המרכז המדיני פונה למשטרה לפי חוק חופש המידע ומבקש את תקליטור ה"תדריך".

** 13 ביולי 2006 - המשטרה משיבה בסירוב בטענה כי התדריך מכיל "חומר חקירתי" (חוק חופש המידע אינו מחייב מסירת חומר חקירתי).

** יולי 2006 - המרכז המדיני עותר נגד החלטת המשטרה בבית המשפט המחוזי בירושלים.

** 24 באוקטובר 2006 - מפרקליטות מחוז ירושלים מתקשרים לפרקליט המרכז המדיני, ומודיעים לו כי אינם מתכוונים להגן על עמדת המשטרה. הממונה על חוק חופש המידע במשטרה, עו"ד אירית ליבמן, מודיעה למרכז המדיני כי התקליטור יועבר לידיו. חוקרי המרכז המדיני מקבלים את התקליטור.

** 30 באוקטובר 2006 - מאחר שברור כי תוכן התקליטור מעלה תמיהות רבות והתקליטור מכיל חומר ערוך, המרכז המדיני פונה שוב לפי חוק חופש המידע בדרישה לקבל את חומרי הגלם שמהם הורכב ה"תדריך".

** 31 בדצמבר 2006 - המשטרה משיבה לפנייה הנ"ל: "כל הצילומים שצולמו בזמן התדריך נמצאים בתקליטור שהועבר [למרכז]. אין בידי המשטרה צילומים נוספים מהתדרוך".

** 15 באפריל 2007 - לאחר ניתוח מקצועי של התקליטור, המרכז המדיני מעביר את ממצאיו לשר לביטחון פנים, אבי דיכטר, ולמבקר המדינה.

תגובת המשטרה: "טענה משוללת יסוד"

תלונתו של ד"ר קליין [ראש המרכז המדיני לישראל, ע.י.] קנטרנית ובלתי מדויקת בעליל שכל מטרתה לפגע בשמה הטוב של משטרת ישראל ללא בסיס עובדתי, ומוציאה דברים מהקשרם, וזאת חרף העובדה שהמתלונן קיבל הסבר מדויק וממצה על מהות הקלטת ומטרתה.

נציין כי הפרטים הנחזים בקלטת לקוחים מתוך האירועים שהתרחשו בעמונה לרבות התדרוך שנערך על-ידי הממ"ז [מפקד המחוז] בהשתתפות המפכ"ל ומפקד הפיקוד, לפני פינוי עמונה בבסיס יציאת הכוחות בבית ג'וברין.

כל טענותיו של המתלונן באשר להטעיית מאן דהוא משוללת כל יסוד, ואף פוגעת בשמה הטוב של משטרת ישראל על שוטריה ומפקדיה.

כמו-כן יישקלו צעדים משפטיים נגד מגיש התלונה, אך יחד עם זאת, המשטרה סיפקה ותספק לכל הגורמים אליהם פנה המתלונן את כל החומרים הרלוונטים, וכל הסבר שיידרש על-מנת להזים את טענותיו של המתלונן ולהגיע לאמת.