אי.אם.אם., בשליטת סוכן הביטוח שאול פסטרנק, הגישה ביום ג' השבוע (1.5.07) תביעה בסך 206 מיליון שקלים נגד כלל-ביטוח, בגין פרשת סוכנות הביטוח "הכי ישיר", שהתמוטטה. כן תובעת החברה הוצאות ושכר טירחת עורכי דין בגובה 15% מסך התביעה, כלומר - 31 מיליון שקלים. התביעה הוגשה בפני הבורר בין שתי החברות, השופט (בדימ.) שלום ברנר. זוהי ככל הידוע התביעה הגדולה ביותר שהוגשה מזה שנים רבות נגד חברת ביטוח.
פסטרנק אומר בתביעתו, כי כלל ביטוח הפרה הסכם ממאי 2002, שלפיו שיווקה "הכי ישיר" פוליסות ביטוחי משכנתאות של כלל ביטוח ללווים. לדברי פסטרנק, הפרת החוזה הביאה לקריסתה של "הכי ישיר", ושל חברת אי.אם.אם, וגרמה לחברה נזקים והפסדים של 206 מיליון שקל.
בתביעתו, מפרט פסטרנק את הפרות ההסכם שנעשו לדבריו מצד כלל ביטוח: היא לא העבירה לחברתו עמלות בגין שיווק הביטוחי; במקרים אחרים אומנם העבירה עמלות, אך בסכומים קטנים ממה שסוכם בחוזה; כלל ביטוח מנעה מ"הכי ישיר" לקבל לקוחות חדשים; היא גם חסמה את החברה מפניה ללקוחות של בנקים מסוימים, כדי להציע להם את הביטוחים של כלל ביטוח.
בנוסף, אומר פסטרנק, הוא וחברתו תכננו להנפיק אג"ח בבורסה, ולממן את ההחזר מהעמלות שיקבלו על שיווק הפוליסות. עמלות אלו גם היו אמורות להיות הביטחון לאגרות החוב. כלל ביטוח, הוא אומר, מנעה מחברתו מלגייס את האג"ח, וכך גרמו לה לקשיי נזילות ותזרים מזומנים חמורים, שהקשו על מצבה.
טענה אחרת של פסטרנק היא שכלל ביטוח לא קיימה את הסעיף בהסכם, שקבע כי יש להקים מנגנון משותף של שני הצדדים, שיעקוב אחרי כספי הפרמיות והעמלות.
בסופו של דבר - אומר פסטרנק - ביטלה כלל ביטוח אשתקד את ההסכם, הפסיקה לעבוד עם "הכי ישיר" ולאפשר לה למכור פוליסות של החברה, ובכך הביאה לקריסתה.
לדברי פסטרנק, מעשים ומחדלים אלו של כלל מהווים הפרה של כמה חוקים: החוק למניעת עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חוזה, חוק ההגבלים העסקיים ועוד.
כלל ביטוח הגישה תביעה נגדית בסך 26.3 מיליון שקל. היא אומרת כי "הכי ישיר" קיבלה ממנה הלוואות בסכום זה, ולא פרעה אותן.
כלל ביטוח עדיין לא הגיבה על התביעה של 206 מיליון שקל, ויש להניח שתעשה זאת לאחר שיועציה המשפטיים יעברו על החומר. מכל מקום, הצדדים חייבים להציג את עמדותיהם בפני הבורר ברנר עד 20 במאי.
"הכי ישיר" נחשבה בשנים האחרונות לאחת מסוכנויות הביטוח הגדולות בישראל. היא הוקמה על-ידי פסטרנק וכמה שותפים אחרים, שרובם פרשו ממנה במשך הזמן. "הכי ישיר" התמחתה במכירת פוליסות לביטוח משכנתא ללווים של הבנקים, וכאמור חתמה לפני 5 שנים על חוזה עם כלל ביטוח, שלפיו תשווק ללווים פוליסות של חברה זו. מאוחר יותר החלה "הכי ישיר" לשווק גם פוליסות של הפניקס. אשתקד נקלעה החברה לקשיים - שמקורם לדברי פסטרנק בהתנהגות כלל ביטוח - ולבסוף הפסיקה את פעילותה, והיא נמצאת כיום בהליכי פירוק.
הכי ישיר וכלל ביטוח הגישו תביעות הדדיות לבית המשפט המחוזי בת"א. לבסוף הפעיל פסטרנק סעיף בחוזה, שלפיו כל הסכסוכים בין הצדדים יועברו לבורר, וכך הגיע הסכסוך לבוררות בפני השופט (בדימ.) עו"ד ברנר.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה