מזוז עורך שימוע לנשיא קצב

לאחר חודשים ארוכים של התנצחויות בין הנשיא הנבצר, משה קצב, ופרקליטיו לבין היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה, נערך היום (ד', 2.5.07) שימוע לנשיא קצב בפני היועמ"ש. את הנשיא מייצגים בשימוע עורכי הדין אביגדור פלדמן וציון אמיר.

במסגרת השימוע תינתן האפשרות לנשיא הנבצר ולפרקליטיו לנסות ולהסביר את גרסתם לטענות אותן העלה היועמ"ש בטיוטת כתב האישום, אשר הועברה לעיון פרקליטי הנשיא לפני למעלה מחודשיים. בין האישומים בהם נחשד הנשיא, סעיפים קשים של עבירות מין, לרבות: עבירות של אינוס נגד שתי נשים עימן עבד במשרדי הממשלה השונים.

א) פרשות עבירות המין בנוגע ל-4 נשים שעבדו תחת מרותו

** א' שעבדה במשרד התיירות בכפופות לנשיא בשנים 1999-1998 - עבירה של אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובמעשה מגונה בכוח לפי סעיף 346(א) בצירוף סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, כנוסחם בעת העבירה; בחודש אפריל, לאור ממצאים חדשים שהתגלו, הודיע היועמ"ש כי בכוונתו להוסיף אישום אונס נוסף.

** א' שעבדה במשכן הנשיא בכפיפות לנשיא בשנים 2004-2003 - עבירה של בעילה אסורה תוך ניצול מרות ביחסי עבודה לפי סעיף 346(ב) לחוק העונשין; עבירות של מעשה מגונה ללא הסכמה לפי סעיף 348(ג) ומעשה מגונה תוך ניצול מרות בעבודה לפי סעיף 348(ה) לחוק העונשין; הטרדה מינית לפי סעיפים 3(א)(2), ו-3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ"ח-1998;

** שתי נפגעות שעבדו בכפיפות לנשיא בבית הנשיא - מעשה מגונה תוך ניצול מרות בעבודה לפי סעיף 348(ה) לחוק העונשין והטרדה מינית לפי סעיפים 3(א)(2), ו-3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח-1998.

ב) בפרשה הנוגעת להענקת עשרות גביעי כסף באירועים פרטיים על-חשבון קופת בית הנשיא - בגין עבירות של מרמה והפרת אמונים וקבלת דבר המרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 284 ו-415 לחוק העונשין.

ג) בגין עבירות של הטרדת עד ושיבוש מהלכי משפט (בנוגע לאחת הנפגעות הנזכרות בסעיף א(3) דלעיל - לפי סעיפים 249 ו-244 לחוק העונשין.

הנשיא הנבצר, בכמה מסגרות והזדמנויות, פנה אל הציבור ואל התקשורת וטען, כי לא היו דברים מעולם וכי חורצים דינו ושופכים דמו, עוד טרם שמאפשרים לו משפט הוגן. היום, במסגרת השימוע, יהא עליו לנסות ולשכנע גם את היועמ"ש בטענותיו אלו.

* תרחישים אפשריים

** א) היועמ"ש מחליט שאין די חומר להעמדת הנשיא לדין - הנשיא יודיע על סיום תקופת נבצרותו וישוב לתפקידו. הסתברות תרחיש זה הינה קלושה ביותר.

** ב) היועמ"ש מחליט כי יש די ראיות להגשת כתב אישום. במקרה זה יהא על הנשיא לשקול האם לכבד את הצהרתו שבמידה ויוחלט על הגשת כתב אישום נגדו, יתפטר מתפקידו. במדידה ויחזור בו מהחלטתו זו ולא יתפטר, נתונה לו החסינות הדיונית מכח חוק יסוד: נשיא המדינה, הקובעת כי הנשיא, בעודו מכהן בתפקידו, אינו בר העמדה לדין. במקרה שכזה, על ועדת הכנסת לשקול האם להתחיל בהליך להדחת הנשיא. נזכיר, כי זה לא מכבר, אישרה ועדת הכנסת את המשך נבצרותו של הנשיא עד לתום כהונתו, כארבעה חודשים.