אושר מתווה גדר ההפרדה ליד הכפר דיר קדיס

נדחו העתירות נגד הצו לתפיסת מקרקעין אשר הוצא על-ידי המפקד הצבאי לצורך הקמת גדר הביטחון על אדמות הכפר דיר קדיס, מצפון לישוב מודיעין עלית שבגוש מודיעין, באזור יהודה ושומרון.

הגדר על אדמות הכפר היא חלק מגדר הביטחון מסביב לאזור יהודה והשומרון, אשר מטרתה למנוע חדירת מחבלים לשטח ישראל ולהגן על אזרחי המדינה מפני פיגועי טרור שמקורם ביהודה ושאמורה להפריד בין יישובי גוש מודיעין (מתיתיהו, מודיעין עלית וחשמונאים) לבין הכפרים בלעין, חרבתא, דיר קדיס, נעלין ואל מדיה.

בית המשפט פסק (ד', 25.4.07) כי בבואו לדון בחוקיות הגדר, הוא בוחן שני שלבים. הראשון, האם הצווים הוצאו בסמכות, כאשר בין היתר נבדקת המטרה לשמה היא מוקמת. בשלב השני נבחן שיקול הדעת של המפקד הצבאי בהפעלת הסמכות. בכך נבחן האם מערך איזון ראוי בין הערכים השונים. בשלב הראשון, הסמכות לתפוס מקרקעין, לרבות כאלו שבבעלות פרטית, מצויה רק כאשר הטעם לכך הינו ביטחוני-צבאי, ולא טעמים מדיניים-פוליטיים. בשלב השני נמצא כי אף אם התקיים אלמנט הסמכות, הרי שהמפקד הצבאי אינו חופשי לקבל כל החלטה המגשימה צרכי ביטחון לגיטימיים. עליו לפעול על-פי עקרונות הסבירות והמידתיות.

פסיקת שלושת שופטי בג"צ לדחות את העתירה נסמכו על קביעתו מהעבר, כי "זכויות האדם להם זכאים 'התושבים המוגנים' באזור והישראלים באזור אינן מוחלטות. ככל זכויות האדם הן יחסיות. ניתן להגבילן. חלקן של ההגבלות נובע מהצורך להתחשב בזכויות של אחרים. חלקן של ההגבלות נובע מהאינטרס הביטחוני".

במקרה זה, אשר הובא בפני בג"צ, לא רק תושבי הכפרים עתרו נגד החלטת המפקד הצבאי, כי אם גם חברות נדל"ן אשר בבעלותן שטחים באזורים אלו וכן המועצה המקומית מודיעין עילית. שני גורמים אלו טענו כי על המפקד הצבאי היה להעדיף חלופה אחת על פני אחרת, אשר נבחרה בסופו של יום. טענתן נדחתה ונמצא כי בחירת חלופה אחרת, אכן תפחית מן הפגיעה בהן אולם תביא לפגיעה ממשית בתושבים הפלשתינים, דבר שיעצים את הפגיעה המיידית והישירה בחקלאים של הכפר דיר קדיס, שגם על זכויותיהם שלהם יש להגן.

בג"צ לא מצא, אפוא, עילה להתערב באיזון שערכו הגורמים המוסמכים, אשר לדעת השופטים דורית ביניש, אליעזר ריבלין ואיילה פרוקצ'יה הינם מאזנים כהלכה בין שיקולי הביטחון והזכויות המתנגשות של תושבי דיר קדיס, תושבי מודיעין עלית וחברות הנדל"ן.

"החלטותיו של המפקד הצבאי באו לאחר ששקל את מכלול הנסיבות הרלוונטיות, ולאחר שהנחה עצמו על-פי אמות המידה שנקבעו על-ידי בית משפט זה ביחס לגדר ההפרדה", פסקו השופטים.