פרקליטי קצב: "למה עורפלו המועדים בכתב האישום?"

עורכי דינו של נשיא המדינה הנבצר פנו (ג', 17.4.07) ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בעקבות שינוי כתב האישום בעניין אונס א' ממשרד התיירות. לטענתם, הפרקליטות מותחת תאריכים כדי להתאים אותם לגרסת א'.

במכתבם מציינים עוה"ד אביגדור פלדמן, ציון אמיר ואברהם לביא, כי בטיוטת כתב האישום הראשונה נאמר: "כחודש לאחר תחילת עבודתה של א' במשרד התיירות..." ואילו בטיוטת כתב האישום המתוקנת נכתב: "במהלך החודשים הראשונים לעבודתה של א' במשרד התיירות, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה...". השינוי, לדבריהם נובע מהוספת האישום החדש אשר לטענת המדינה התרחש בבית מלון. תמוה, אומרים הפרקליטים, מדוע מציינת המדינה כי המועד אינו ידוע לה. לדבריהם, צירוף הקבלה המתוארכת של הזמנת החדר יחד עם ההודעה האחרונה של המתלוננת כי האירוע הנטען במלון התרחש חודשיים לאחר האירוע הנטען במשרד, שוללים את האמור בטיוטא הראשונה.

לטענתם, "מהאמור נובע כי יתכן שהמועד המיוחס לאירוע השני הינו שגוי, או שהמועד המיוחס לאירוע הראשון יסודו בטעות, ואולי וגם זו אפשרות, כל האירועים כולם נזילים בציר הזמן ואפשר לשבצם בכל מקום שהוא, שכן עצם התרחשותם כנטען מוטלת בספק ויש בכך כדי להשליך על מוצקות גרסותיה השונות של המתלוננת".

עורכי הדין של הנשיא הטעימו, כי "בכל הכבוד לא ניתן ואין זה ראוי לשנות את כרונולוגיית הזמנים בטיוטת כתב האישום ממועד יחסית מדוייק הנסמך על גרסת המתלוננת למושג מעורפל של מועד בלתי ידוע הנמתח על פני חודשים ונסמך על ראיה חיצונית אובייקטיבית".

הפרקליטים ביקשו מהיועמ"ש לתקן את נוסח כתב האישום כך שינקוב במועדים מדוייקים ולחלופין, במידה והדבר לא אפשרי, להביא לסגירתו של התיק.

תשובת היועמ"ש טרם הגיעה ל-Nfc.