חברים יש רק באגד

סמדר אבוחצירה מדימונה תבעה את שכנתה חנה בן אבו בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר בגלל הלוואה. לדבריה, בחודש מאי אשתקד הלוותה לבן אבו 875 שקלים לצורך טיול לאילת ובן אבו החזירה 400 שקל וסירבה להשיב את היתרה בתואנה שאין לה כסף. אבוחצירה הוסיפה שבן אבו היא אישה אלימה וחברות משותפות דיברו על לבה, שתשיב את הכסף - בלא הועיל.

בכתב ההגנה השיבה בן אבו, שאבוחצירה לא הלוותה לה כסף לטיול אלא הזמינה אותה על חשבונה. לדבריה, כשסירבה לצאת לטיול עקב מחסור במזומנים, והוסיפה שעליה לקבל את הסכמת בעלה, אבוחצירה התעקשה שאין מה לדאוג ותשלם עבור שתיהן ושכנעה את בעלה. "לאחר שיצאתי לטיול אבוחצירה החלה לדבר עלי בנוכחות אנשים ששילמה עלי בטיול. מאחר שלא רציתי להיות נושא שיחה בשכונה שלחתי לה 400 שקל עם אחת השכנות". לטענתה, אבוחצירה הגיעה לביתה ושאלה מדוע החזירה חלק מהכסף אם הזמינה אותה והדגישה שאינה מעוניינת בהחזרתו. "הבטחתי להשיב את יתרת הכסף לאחר שמצבי הכלכלי ישתפר והדגשתי בפניה שלא רציתי לצאת לטיול. אבוחצירה ביקשה שלא אקשיב לשכנות". בן אבו הוסיפה שהיא רגועה ומעולם לא נהגה באלימות כלפי אבוחצירה.

אבוחצירה הגישה כתב תשובה וטענה שמעולם לא פנתה לבעלה של בן אבו. "אין לי כסף לתת לאחרים ואם הייתי צריכה מלווה לטיול הייתי לוקחת את אחותי". בדיון שהתקיים בחודש שעבר בפני השופטת רות בהט, הודתה בן אבו שהבטיחה להחזיר את יתרת הסכום אלא שמצבה הכלכלי אינו מאפשר זאת - "אין זו טענת הגנה" קבעה השופטת בפסק הדין. היא חייבה את בן אבו להשיב לאבוחצירה 475 שקלים, ההפרש בין הסכום שניתן לה לזה שכבר שילמה בתוספת 150 שקל הוצאות משפט והחזר אגרה בסך 87 שקלים.

השופטת שכחה לציין שלצדדים נתונה בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום.