בוטל כתב אישום שהוגש לפני שימוע

בית המשפט השלום ביטל (ד', 28.3.07) כתב אישום היות ולא נשמרו זכויותיו הבסיסיות של הנאשם. השופטת דורית רייך-שפירא קיבלה את טענת בא כוחו של הנאשם, עו"ד עורקבי, לפיה לא קוים לנאשם שימוע טרם הוגש נגדו כתב האישום, כמתחייב בדין הפלילי.

בית המשפט העיר, כי על הפרקליטות להקדים ולקיים הליך הוגן של שימוע לחשוד לפני ההחלטה על הגשת כתב האישום, במיוחד לאור העובדה כי חלפו שנתיים ימים מיום ביצוע העבירה ועד למועד הגשת כתב האישום שבוטל.

כתב האישום שהוגש (5.3.06) ייחס לנאשם, מטביי חבסוב, עבירה של תקיפת קטין ואיומים עליו. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום. עו"ד עורקבי טענה כי קיימת חובת שימוע, שכן מיוחסת לנאשם עבירה חמורה, שפרקליט מחוז חייב להידרש לה, לקיים שימוע, ולהחליט על הגשת כתב אישום, אלא אם כן הסמיך במפורש את התביעה המשטרתית לעשות כן. לטענתה הדבר לא נעשה במקרה זה.

התביעה המשטרתית השיבה, כי היה אישור מפרקליטות תל אביב להגשת כתב האישום על-ידי התביעה המשטרתית. אשר לאי קיום השימוע, טענה, כי הדבר נעשה בהיסח הדעת ובתום לב.

בית המשפט חזר על פסיקה ותיקה וקבע, כי "עצם ההחלטה על העמדת אדם לדין ובעיקר כאשר מדובר בעבירות המוגדרות כחמורות, ההחלטה היא רבת משמעות. בחברה שבה אנו חיים די בכתב אישום, לבטח בעבירות חמורות, כדי לפגוע פגיעה קשה בנאשם. מסיבה זו מוצע להעניק את זכות השימוע למי שמרגע ההכרעה בעניינו ישתנה מעמדו בציבור".