''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
24°
ירושלים 20°
חיפה 26°
באר שבע 23°
אילת 27°
מדורים
שימושי PLUS

"אמת דיברתי כשאמרתי ש-א' עסקה בזנות"

עו"ד שומרון הגיש כתב הגנה לתביעתה של א' בגין דברים שאמר כלפיה בראיון בגלי צה"ל * שומרון טוען להגנת "אמת דיברתי" * עוד טען כי הדברים נאמרו בתום לב

אסף דוד-מרגלית
ו' ניסן התשס"ז
עו"ד של א', כנרת בראשי [צילום: תמיר ברגיג]
עו"ד של א', כנרת בראשי [צילום: תמיר ברגיג] צילום: תמיר ברגיג

לבית משפט השלום בתל אביב הוגש כתב ההגנה (א', 25.3.07) מטעם עו"ד אמנון שומרון בתביעת לשון הרע, שהגישה נגדו א', המתלוננת נגד נשיא המדינה, על שבשידור רדיו אמר שהיא עסקה בזנות.

בכתב ההגנה, שהוגש באמצעות עו"ד אמיר טיטונוביץ, נטען כי הדברים אותם ציטטה א' בכתב תביעתה הינם סלקטיביים והוצאו מהקשרם. עוד נטען, כי דברים אלו הינם אמת וכי לדעתו של שומרון, היה עניין ציבורי בפרסומם. עו"ד טיטונוביץ הביע דעתו כי התביעה של א' הוגשה "למען התקשורת", יותר מאשר על-מנת לעמוד על עלבונה ועל שמה הטוב.

טיטונוביץ הוסיף, כי אין בכוונתו להעלות טיעונים "עסיסיים" כלשונו, בכתה ההגנה, אלא לכלול "אך ורק את אותן הטענות, שעל נתבע לטעון בכתב הגנה", ומוסיף "התקשורת תיאלץ להמתין, בסבלנות, לשלב ההוכחות", לקבלת הפרטים הללו. בכתב ההגנה מרמז טיטונוביץ, כי לא' היסטוריה של "התפרצויות אלימות בשכונת המגורים שלה" וכן "עניינים בהם היא עסקה במהלך שהותה בארה"ב".

במענה לכתב התביעה של א', שהוגש באמצעות עו"ד כנרת בראשי, לפיה דבריו של שומרון הסבו לה נזק גדול במיוחד לאור זאת שהיא אישה מסורתית, שבאה ממשפחה חרדית, טוען עו"ד טיטונוביץ, כי "מבחורה שמקורה במשפחה חרדית והמגדירה את עצמה כ'אישה מסורתית', ניתן לצפות שתנהג באורח שונה לחלוטין מזה בו בחרה התובעת לנהוג במהלך חייה, ולעסוק בעיסוקים שונים, מאלה בהם בחרה לעסוק".

שומרון אף נתלה בהגנת "תום הלב". לטענתו, הוא ראה חובה מוסרית וציבורית לומר את הדברים, וכי בדבריו הוא התכוון להגן על עניין אישי. לא היה כל מקום להבין כי הוא צד אובייקטיבי, שכן בראיון שבו נאמרו הדברים, סיפר שומרון, שהוא מקורב לנשיא המדינה, "ולכל שומע היה ברור, שבדבריו הוא מבקש להיטיב עם נשיא המדינה".

יתרה מכך, טוענים באי כוחו של שומרון, אחרי שסיים דבריו, עלתה לשידור עו"ד בראשי והציגה את טענותיה של א'. לדעתו, "כל שומע סביר של הדברים המצוטטים הבין, כי במהלך הראיון הושמעו גרסאות שונות, הסותרות זו את זו, וכי אלה הושמעו, בהקשר המיוחד של 'פרשת הנשיא קצב', על-ידי שני אנשים, הנוגעים לדבר, שמבקשים לשרת את האינטרסים של הצד, אליו הם מקורבים, ושלא ניתן לסבור שהם אובייקטיביים".

עו"ד טיטונוביץ סיכם בטענו, שא' היא שהביאה על עצמה את הדברים והיא שחשפה עצמה למצב מרצונה, מתוך מודעות מוחלטת.

עו"ד טיטונוביץ. בלי טיעונים עסיסיים בכתב ההגנהצילום: עו"ד טיטונוביץ. בלי טיעונים עסיסיים בכתב ההגנה
עו"ד טיטונוביץ. בלי טיעונים עסיסיים בכתב ההגנה

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה