כתב אישום נגד התקשורת בגלל הפרות צו

כתב אישום בלתי שכיח הוגש היום (א', 25.3.07) לבית המשפט השלום בתל אביב, נגד ארבעה מכלי תקשורת המובילים בישראל. פרקליטות מחוז תל אביב טוענת בכתב האישום כי ידיעות אחרונות, מעריב, הארץ וחדשות ערוץ 10 הפרו צו איסור פרסום שהוצא בשנת 2003 בעקבות ניסיון הפגיעה בזאב רוזנשטיין בנמל בתל אביב.

לאחר ניסיון הפגיעה ברוזנשטיין, ביום 30.6.03 הורה בית משפט השלום בתל אביב יפו על איסור פרסום מהלכי החקירה. במהלך פעולות המשטרה, כחצי שנה לאחר מכן נעצר ישי ונונו בידי משטרת ישראל בגין חשד למעורבותו באירוע.

מעצרו של ונונו בוצע בהליך חוקי שאפשר למשטרת ישראל, באישורו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שלא ליידע איש על דבר המעצר. ונונו שיתף פעולה עם המשטרה ומסר עדות מפורטת. שבוע לאחר מעצרו, שוחרר ונונו.

במסגרת דיון בצו איסור הפרסום המקורי, התיר בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בהסכמת משטרת ישראל, לפרסם אך את דבר מעצרו ושחרורו של ונונו, תוך איסור מפורש לפרסם את נסיבות המעצר.

ידיעות אחרונות נאשם כי לאחר שהוסר האיסור הגורף על פרסום המעצר של ונונו, פרסם העיתון כתבה שכותרתה "העצור הנעלם" ובמסגרתה תיאר את השתלשלות מעצרו של ונונו, לרבות דבר היעלמותו. במעשיו אלו, טענה הפרקליטות, הפר ידיעות אחרונות את צו איסור הפרסום המתוקן כשתיאר את נסיבות מעצרו של ונונו.

עיתון הארץ נאשם כי פרסם כתבה שכותרתה "שוחרר ממעצר צעיר מת"א שנחשד בניסיון רצח זאב רוזנשטיין". הידיעה לוותה בהפניה מרומזת למעצרו של ונונו ולצידו טור משפטי העוסק בניתוח המשפטי של האפשרות לעצור אדם בדרך שבה נעצר ונונו. נטען כי פרסום זה נעשה באופן העולה כדי הפרה של צו איסור הפרסום המתוקן.

טענות דומות עלו גם נגד עיתון מעריב וחברת החדשות של ערוץ 10. ארבעת כלי התקשורת מואשמים בהפרת צו איסור פרסום.