הפרקליטות חזרה בה והחשוד באונס זוכה

ליאור דקל, אשר הואשם על-ידי פרקליטות מחוז תל אביב בביצוע עבירות מין בקטינה יצא לחופשי לאחר שהפרקליטות החליטה לחזור בה מכתב האישום. דובר משרד המשפטים הבהיר כי אין בהחלטה משום הבעת אי-אמון בעדות הקטינה, כי-אם רצון להגיע למזעור הזנק לילדה.

ראשיתו של המקרה בתלונת קטינה כנגד דקל, בחשד לביצוע עבירות מין חמורות. לאחר שהקטינה נחקרה מספר פעמים על-ידי חוקרת ילדים, אשר אישרה את עדותה בפני בית המשפט, נבחן חומר הראיות בקפידה בפרקליטות. על בסיס חומר הראיות הוגש (26.2.06) כתב אישום נגד דקל בעבירות אינוס ומעשים מגונים.

יום לפני המועד שנקבע למתן עדות הקטינה בבית המשפט, נערך מפגש של חוקרת ילדים עם הקטינה לקראת עדותה בבית המשפט. החוקרת הודיעה, בהסתמך גם על חוות דעתה של הפסיכולוגית המטפלת בקטינה, כי אין היא מתירה את עדותה של הקטינה בבית משפט.

בחודש ספטמבר 2006, חצי שנה לאחר מכן, התקבלה חוות דעת נוספת של חוקרת הילדים, ובה היא שבה ואסרה על העדתה של הקטינה. לקראת הדיון אשר היה אמור להתקיים היום (ד', 21.3.07) שבה הפרקליטות וביקשה חוות דעת עדכנית מחוקרת הילדים והפסיכולוגית המטפלת בדבר אפשרות העדתה של הקטינה המתלוננת. עמדתן הייתה שלילית באופן ברור וחד-משמעי, וכך גם הודע לבית המשפט.

חוות הדעת של חוקרת הילדים כמו גם חוות דעתה של הפסיכולוגית מפרטות במדויק את המצב בו מצויה הקטינה, ואת הסיבות והקשיים שחוותה הקטינה משך כל התקופה מאז הגשת תלונתה. מלשכת השר המשפטים ציינו, כי הקטינה עומדת על תלונתה ואי העדתה נובע אך ורק מהחשש של השפעת העדות בבית המשפט, בקונוטציה המשפחתית, על מצבה הנפשי של הקטינה.

מאחר והפרקליטות מנועה מלהביא את גרסתה המאשימה של הקטינה, נערכו שיקולים בשאלה האם ראוי לבוא לבית המשפט בבקשת דחייה נוספת אולם לאור הזמן שחלף ובעיקר לאור שיחה של הפרקליטות עם הגורמים המטפלים בקטינה והשפעת העדות הצפויה על שיקומה. לפיכך, הוחלט בפרקליטות כי יש לבקש מבית המשפט לסיים את ההליך המשפטי , גם במחיר זיכויו של דקל.

ליאור דקל, אם כן, זוכה מהעבירות שיוחסו לו.