עוד סממן לשחיתות השיפוטית עלה בדיון שקיימה ועדת הכספים של הכנסת (יום ה', 24.5.01). כפי שדיווחנו כאן, על סדר היום עמדה בקשת משרד האוצר, להצמיד את שכרם של השופטים למדד המחירים לצרכן, ולא לשכר הממוצע במשק, כפי שנעשה הדבר כיום.
לדיון הופיעה נציגות בכירה של השופטים, ובהם: מנהל בתי המשפט דן ארבל, השופט ברוך אזולאי, והשופטת ורדה אלשיך. הם הביעו התנגדות עזה לבקשת האוצר, וטענו כי הצמדת שכרם למדד המחירים לצרכן עלולה לפגוע במעמדם. נצטרך לחזר כל פעם מחדש אחרי האוצר כדי לבקש עידכון השכר, אמרו/טענו/נימקו.
לוועדה הוזמן גם השופט (בדימ.) שאול אלוני - שהכין דוח בעניין הצמדת שכרם של השופטים. כיוון שכבודו-אלוני לא הגיע, החליטה הוועדה לדחות את ההכרעה בסוגיה זו למועד אחר, אליו יוזמנו שר המשפטים מאיר שטרית, נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק וגם השופט (בדימ.) אלוני.
אחת ההפתעות הבלתי נעימות, וליתר דיוק - המושחתות, שהתגלתה במהלך הדיון, היא דרישתם של השופטים לקבל "החזר" הוצאות פיקטיבי לטלפון סלולרי, בסכום של 2000 ש"ח לחודש:
הדבר הועלה במהלך הדיון, כאשר נציגות השופטים הציגה מסמך משנת 1981, שבו נקבע כי התשלומים בגין הוצאות טלפון לשופטים יוקבלו/יוצמדו לאלה של חברי כנסת.
עמדה זו - שבה תמכה היועץ המשפטית של הכנסת עו"ד אנה שניידר (ששכרה צמוד לזה של שופט בית משפט עליון) - עוררה את חמתם של חברי כנסת בוועדה, שטענו כי נייר זה אינו רלוונטי עוד, כיוון שהגמול הכולל של השופטים עודכן והועלה בעשרות אחוזים לפני מספר שנים, לאחר מו"מ ממושך עימם, ולאחר שוועדה מקצועית קיבלה דנה והמליצה על עידכון כאמור - כדי לעודד הצטרפות לשפיטה מצד בעלי מקצוע טובים; וכדי לתגמל כראוי את השופטים הנושאים בנטל.
בוועדה הועלתה ביקורת נוקבת כנגד השופטים, על שהם מהינים לדרוש החזר הוצאות פיקטיבי לטלפון סלולרי - בגין הוצאות שאינן קיימות צורך עבודתם המקצועית/השיפוטית. ובלשון בני אדם: על שהשופטים נוהגים בדרך מושחתת, כאשר הם מבקשים להוסיף לשכרם רכיב פיקטיבי.
הניסיונות להסביר לכבודם, כי חברי הכנסת אכן נזקקים לטלפון הסלולרי בקשריהם עם הציבור הרחב, ולכן ראוי והכרחי לממן הוצאותיהם בגין רכיב זה; בעוד שהשופטים אינם מחוייבים בזאת, לא הועילו. ההכרעה גם בנושא זה תהא בישיבה הנוספת שתקיים הוועדה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה