שלוש שנות מאסר לבעל שהשליט טרור באישתו

בית המשפט המחוזי בחיפה, גזר (ד', 14.3.07) שלוש שנות מאסר ושנה נוספת על תנאי, על זפדנסקי לאוניד, שהורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ובעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, בגין תקיפת אשתו.

השופט רון שפירא קבע כי זפדנסקי תקף את אשתו, היכה אותה בחלקי גופה השונים, וזאת במשך שנים. באירועים הספציפיים אשר צויינו בכתב האישום, תקף זפדנסקי את אשתו בכך שהלם בה באגרופיו בפניה, בעט בה, אחז בשיערה, ודפק את ראשה בקיר, ובמקרה אחר תפס הנאשם את המתלוננת וגרר אותה לחדר העבודה, הטיח ראשה בספה, בעט בה, וגרם לה לחבלות של ממש.

השופט שפירא פסק בגזר הדין, כי "אין לנאשם עבר פלילי, ועניין זה כמובן נזקף לזכותו. אולם, לא ניתן להתעלם מהתופעה כי עבירות הנעברות בתוך התא המשפחתי נשארות, לעיתים קרובות, חסויות בפני רשויות אכיפת החוק. תופעה זו של הכחשת האלימות והסתרה מפני החברה הסובבת היא תופעה מוכרת וידועה, הממחישה את החומרה שבעבירות הנ"ל." בית המשפט הבחין בקושי שהיה לאישה לחשוף את מעשיו של בעלה, הכל מחשש להרס התא המשפחתי".

בית המשפט הוסיף, כי "לא ניתן לתת משקל רב להעדר עבר פלילי זאת מאחר והעדר העבר הפלילי נסוג בפני ההודאה בביצוע מעשי האלימות לאורך זמן. העדר עבר פלילי במקרה זה ממחיש בעיקר את הקושי באיתור עבירות אלימות במשפחה ומניעתן יותר משהוא מעיד על נתונים חיוביים בכל הנוגע לנאשם עצמו".

לא בכדי, פסק השופט, הורה המחוקק בתיקונים לחוק העונשין על החמרת רף הענישה בעבירות אלימות במשפחה. נפסק לא אחת, כי בעבירות אלימות במשפחה, על בית המשפט להחמיר בענישה, זאת בשים לב למצוקה והקושי שיש לנפגעי העבירה לחשוף את מעשה העבירה ולהתלונן.

במקרה זה, כפי שעלה מעובדות כתב האישום בהם הודה זפדנסקי, מדובר באלימות ממושכת שגבלה באווירת טרור, ברמה שמנעה מהמתלוננת לחשוף את הסיפור, זאת מחמת חששה המובן וכי עובדות אלו מחייבות ענישה נאותה ומרתיעה. השופט דחה את המלצות שירות המבחן להקלה בעונשו של זפדנסקי היות ואין לו עבר פלילי, הבעת החרטה והבנת חומרת מעשיו. לדעת בית המשפט, הרתעת הפרט והרתעת הכלל מחייבים שבמקרה זה של אלימות מתמשכת ייגזר עונש שיש בו רכיבים של מאסר בפועל משמעותי, וכן מאסר מותנה מרתיע.