תביעה: "עובד הלונה פארק גנב פלאפון"

יובל שני ממודיעין בילה עם ילדיו, בחודש אוגוסט אשתקד, בלונה פארק בתל אביב. זמן קצר לאחר מכן גילה שמכשיר פלאפון נגנב מתיק שנשא. שני החל בחיפושים אחר המכשיר ולטענתו, כעבור זמן קצר, גילה שאחד העובדים במקום גנב אותו. לימים התברר שמהמכשיר בוצעו שיחות רבות וגלישות באינטרנט. לפני שבועיים תבע שני את הלונה פארק בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 2,857 שקל.

שני נקב, בכתב התביעה, בשמו הפרטי של עובד הלונה פארק שלדבריו, גנב את המכשיר. לטענתו, מנהלי האתר והתפעול הבטיחו שהפלאפון יוחזר כשהצדדים ייפגשו. "בפגישה שנערכה בינינו נאמר שהמכשיר נמצא במשרדים וכשביקשתי לקבלו נעניתי בהתחמקויות עד היום". שני נאלץ, בצר לו, לרכוש מכשיר פלאפון חדש ולהיגרר להוצאות מיותרות. "הדבר פגע קשות בעבודתי כעצמאי והגשתי תלונה במשטרה".

שני ביקש מבית המשפט לחייב את הלונה פארק לשלם לו 870 שקל עלות מכשיר, בתוספת 900 שקל דמי מנוי ו-1,000 שקל בגין הפסד עבודות והוצאות משפט. לכתב התביעה צורף דוח תלונה שהוגשה בתחנת מודיעין שפלה מחודש ספטמבר אשתקד בגין גניבה. במסמך נרשמה הערה: "אין לראות במסמך זה אישור על אמיתות ההודעה". טרם הוגש כתב הגנה ובית המשפט ידון בתיק בחודש יולי.

כאשר בעל דין מאשים צד שני בביצוע עבירה פלילית עליו להסתמך על ראיות ולא לטעון טענות בעלמא. בעל דין שמעלה, בכתב בית דין, טענות שווא שיש בהן כדי לפגוע בשמו הטוב של אדם עלול להסתכן בתביעה בגין לשון הרע והוצאת דיבה. נזק ממוני יש לעגן במסמכים. התובע לא צירף פלט של שיחות יוצאות שיעיד על מספר השיחות שנעשו ושווין. כמו כן בכתב התביעה צוינו שני תאריכים שונים שבהם התרחש האירוע: 3.9.06, 15.8.06. בדוח התלונה מהמשטרה צוין שהעבירה התרחשה בתאריך: 17.8.06. התובע יצטרך לתת הסברים.