מחמוד סויטי, שנעצר בחשד כי היה מעורב בפיגועים כנגד מטרות ישראליות, עתר לבית המשפט העליון כדי שזה יורה לשב"כ לאפשר לו להיפגש עם עורך דינו. ביום 26.2.07 נדחתה עתירתו ונקבע כי החקירה הנוקבת והמתמשכת מחייבת בשלב זה את המשך מניעת מפגש.
בעתירה נוספת שהגישו עורכי דינו של העציר, אראל רחלה, לביב חביב ואליהו אברם, נטען כי במהלך חקירתו של סויטי הופעל כלפיו לחץ נפשי קשה בדרך של הצגת מצג שווא לפיו קרובי משפחתו עצורים ועוברים חקירה קשה. כתוצאה מכך ניסה העציר לפגוע בעצמו והוא אף הכריז על שביתת רעב. בעתירה נתבקש בית המשפט העליון להורות לשב"כ להסביר מדוע לא יימנע מהפעלת לחץ נפשי על העציר וכן מדוע לא ייבדק על-ידי פסיכיאטר.
הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל וארגונים נוספים ביקשו לצרפם לעתירה. לטענתם, מדובר בסוגיות עקרוניות הקשורות להגנה על זכויות היסוד של האדם בישראל, וההכרעה בעתירה משליכה על התנהלותה של מדינת ישראל כלפי כלל הנחקרים אשר חשודים בביצוע עבירות ביטחוניות.
בהודעה מיום 6.3.07 טענה פרקליטות המדינה, באמצעות עורך הדין דני חורין, כי יש לדחות את העתירה, בין היתר, משום שהטענות העובדתיות שהועלו בה נדונו בדיון הקודם שהתקיים בבג"צ. עוד נטען כי בשלב זה נמסר לעותר כי אביו אינו עצור עוד, ולפיכך התייתר החלק העיקרי של העתירה.
בית המשפט העליון בהרכב השופטים איילה פרוקצ'יה, אלייקים רובינשטיין ודבורה ברלינר, החליט (7.3.07) כי גורמי הביטחון יודיעו לעציר באופן מיידי כי אשתו לא נעצרה מעולם וכי הוא יישלח לבדיקה פסיכיאטרית עד סוף השבוע. הבקשה לאפשר לגורמים נוספים להצטרף לעתירה נדחתה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה