נדחתה בקשתו של אריה גולדין, שהורשע בגין עבירות מרמה ושוחד בהיקף עשרות מיליוני שקלים, לצאת לחופשה מכלאו. גולדין שימש בעבר כמנכ"ל כלל אינווסטמנט האוס, ומרצה עונש של 14 שנות מאסר. בית המשפט העליון קבע (8.2.08) כי "יציאתו של אסיר לחופשה הינה פריבילגיה שאינה בגדר זכות קנויה".
גולדין, שהורשע בגין עבירות מרמה שביצע נגד בנק דיסקונט ומזרחי בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, ביקש כי שלטונות בית המאסר יאפשרו את יציאתו לחופשה מכלאו, אך לשווא. בעקבות עתירה שהגיש לבית המשפט המחוזי הוחלט לאפשר לו יציאה לחופשות בתנאים מגבלים, שכללו מעצר בית מלא וניתוק מכל אמצעי קשר טלפוני או אינטרנטי.
בסמוך למועד חופשה נוסף שאושר לו (ביום 24.10.06) החליטו הגורמים המוסמכים בשב"ס ובמשטרה למנוע את יציאת האסיר מהכלא.
לטענתם מידע מודיעני חדש הצביע על המשך פעילותו העבריינית וכן על חשש לחייו.
גולדין, שלא אמר נואש, עתר לבית המשפט העליון. באמצעות עורך דינו מ' פרץ טען, כי לא נשקלה העובדה שהוא יצא לחופשות בעבר ומילא אחר כל התנאים שהוצבו לו. באשר למידע המודיעיני בעניינו טען כי אינו מאומת כראוי. נציג המדינה, עורך הדין א' אמיר טען כי יש לדחות את הבקשה, והדגיש כי הצטברו מידעים חדשים המלמדים על המשך פעילותו הפלילית של גולדין ועל סכנה לחייו.
השופטת דבורה ברלינר דחתה את הבקשה וקבעה כי יציאתו של אסיר לחופשה היא פריבילגיה שאינה בגדר "זכות קנויה". מעבר לכך ציינה כי החלטת בית המשפט המחוזי - אשר עיין בחומר החסוי ומצא כי הוא מהימן - הינה סבירה ומשכך אינה מצדיקה התערבות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה