נדחו תובענות על אי-חוקיות "דמי הגבלת אחריות"

נדחתה (ג', 6.3.07) תובעה ייצוגית בגין גביית "דמי הגבלת אחריות". השופטת עפרה צ'רניאק מבית המשפט המחוזי בתל אביב דחתה את בקשתם של צור ניר, אשר יוצג ע"י עו"ד צור עופר ואת בקשתן של ליאורה ירדני ורוני גלמן, אשר יוצגו בידי עו"ד מגן משה, וחייבה אותם בהוצאות בסך כולל של 200,000 ש"ח.

העמלה בגינה הוגשו התובענות הינה עמלת "דמי הגבלת האחריות", הנגבית ממחזיקי כרטיסי אשראי. מדובר בעמלה הנגבית מכלל הלקוחות מחזיקי כרטיסי האשראי בקשר עם הפטור שיש להם מאחריות לשימוש לרעה בכרטיס.

צור טען, כי אסור לבנק לגבות עמלה בגין פטור המוקנה ללקוח בחוק ממילא. כן טען צור, כי העמלה נגבית שלא כדין, משום שאינה נזכרת בחוזה עליו חתם. יתרה מכך, העמלה נגבתה ממנו תוך התניית שירות בשירות האסורה על-פי חוק וכן, כי לאומי קיים הסדר כובל עם תאגידים בנקאיים אחרים הפועלים בשוק כרטיסי האשראי. יש לאבחן את המקרה הספציפי, מהמקרה בו נדחתה על-ידי בית המשפט העליון תביעתו של עו"ד רייזל בקשר עם אותה עמלה שגבה ממנו לאומי.

בפסק דינו, קיבל בית המשפט את טענות באי כוח בנק לאומי, עוה"ד פנינה מור-גלוזמן ועינב נהרי-סנדלר, וקבע, כי עמלת דמי הגבלת אחריות נגבית על-ידי לאומי כדין. עוד פסקה השופטת צ'רניאק, כי לא רק שגביית העמלה אינה סותרת את הוראות החוק, אלא היא אף עולה בקנה אחד עמן. העובדה שהעמלה לא נזכרה בשמה המפורש בחוזה עליו חתם ניר צור, אין בה כדי להפוך את החיוב בה לחיוב שלא כדין. הוכח על-ידי לאומי, כי צור ידע ויכול היה לדעת על קיום העמלה וגבייתה משך כל התקופה הרלוונטית, כך שאין לו בכל מקרה עילה אישית כנדרש על-פי חוק תובענות ייצוגיות.

בית המשפט דחה בנוסף את טענת צור, כי לאומי קיים עם תאגידים בנקאיים אחרים הפועלים בשוק כרטיסי האשראי "הסדר כובל" כהגדרתו בחוק הגבלים עסקיים וקבע כי היא חסרת בסיס. תובענותיהן של ליאורה ירדני ורוני גלמן נגד בנק הפועלים ובנק דיסקונט, שהוגשה בעילה דומה והדיון בה אוחד עם הדיון בתביעתו של ניר צור, נדחו בשל אותן עילות.

ויזה כ.א.ל. יוצגה על-ידי עו"ד אלחנני ירון, בנק הפועלים יוצג על-ידי עו"ד שילה יאיר ובנק דיסקונט יוצג על-ידי עו"ד הרצברג מיכאל.