הבנק תבע לשווא ולכן יישא בהוצאות

בנק מרכנתיל דיסקונט חויב בתשלום הוצאות בסך של 6,000 ש"ח, בשל העובדה כי הגיש תביעה נגד ערב, עוד בטרם בדק את תיק ההלוואה. לו היה הבנק בודק לפני ששלח את עורכי דינו נגד הערב, היה מוצא כי ההלוואה נפרעה במלואה.

הבנק הגיש תביעה בסדר דין מקוצר, באמצעות בא כוחו, עו"ד פילפלי יהודה, נגד נוטל הלוואה וכנגד הערבים לה. סדר דין מקוצר הינו הליך אשר אינו מעמיד בפני הנתבע את הזכות להתגונן באופן אוטומטי, אלא דורש מהנתבע להוכיח, טרם דיון, כי בידיו הגנה טובה נגד התביעה.

אחד הערבים, ישראל לוריא, באמצעות עו"ד גלעד נרקיס, טען כי ההלוואה ניתנה לפני מספר רב של שנים וכי לא היה מקום להגיש תביעה זו מלכתחילה בין היתר כי לא קיבל כל הודעה על אי פירעונה. הבנק סירב למחיקתה ובעקבות כך נאלץ הערב להגיש בקשה לחייב את הבנק בגילוי מסמכים טרם הגשת בקשת רשות להתגונן.

למרבה פלאם של הנתבע ובא כוחו, התגלה לבנק כי ההלוואה הוחזרה זה מכבר וכלל לא היה מקום להגישה. הבנק פנה לבית המשפט וביקש לדחות את התביעה כנגד לוקיאנוב. לאור השתלשלות המקרים, פנה עו"ד נרקיס וביקש כי הבנק, אשר תבע לשווא את לקוחו, יתכבד וישיב לו הוצאותיו שנגרמו בגין מחדל הבנק. הבנק סירב.

רשם בית המשפט השלום, קאופן אבישי, בפניו נדון המקרה, קבע כי "יש מקום לחיוב הבנק בהוצאות הנתבע. אין מחלוקת כי לא היה מקום להגשת התביעה וכי הדבר נבע מטעות של הבנק. בנסיבות אלה, אין כל הצדקה מדוע יישא הנתבע בהוצאות וייגרם לו חסרון כיס והפסד... ובאי כח התובעים עומדים ובצדק על זכותם לקבלת שכר טירחה.."

בית המשפט פסק כי הבנק ישלם לנתבע 6,000 ש"ח בתוספת מע"מ.