הוארך מעצרו של הפורץ לחוות שי דרומי

בית המשפט המחוזי בבאר שבע החליט (ב', 25.2.07) לעצור את תום ההליכים המשפטיים את איוב הואשלה הנאשם בפריצה לחוותו של שי דרומי. הואשלה נפצע במהלך ניסיון התפרצות מארבעה כדורים שחדרו לגופו.

מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 13.1.07 בשעה 3:00 לפנות בוקר הגיע הואשלה לחוותו של דרומי במטרה לגנוב בקר. הואשלה, ושותפיו האחרים לניסיון הפריצה, הגיעו בחסות החשיכה לחווה, הרעילו את כלב השמירה, ניגשו לשער הכניסה לדיר ושברו באמצעות כלי הפריצה את מנעול השער. לאחר שדרומי, שמע את קולות הפריצה הוא ירה מנשקו מספר יריות שפגעו בנאשם בחזהו ובגבו. שותפו של הואשלה נהרג מהירי.

הפרקליטות מייחסת לנאשם עבירות של קשר לפשע, ניסיון לגנוב בקר, החזקת מכשיר לביצוע פשע והריגה או היזק לבעל חיים. עו"ד מימוני שייצג את המדינה ביקש לעצור את הנאשם עד תום ההליכים. עורך הדין אלון ג'וליאן שייצג את הנאשם טען כי קיים כרסום בראיות התביעה וכי עוצמת המסוכנות איננה מחייבת מעצר בפועל. לשיטתו ניתן להסתפק בחלופת מעצר.

השופט עידו רוזין קבע בהחלטתו כי הנסיבות בהן נתפס הנאשם מבססות את העבירה המיוחסת לו. הטענה כאילו ביקש הנאשם לעבור בחווה "בתמימות" וכך נקלע בטעות לתור הירי נדחתה בהיותה בלתי סבירה.

בית המשפט מציין בהחלטתו כי מדובר בנאשם שבחר באופן מודע בעבריינות כדרך חיים. עברו הפלילי המכביד והתנהגותו האכזרית כלפי בעל חיים, מלמדים על מסוכנותו לציבור. אומנם נקבע כי עוצמת המסוכנות מצטמצמת במידת מה עקב מצבו הבריאותי של הואשלה שנורה ונפצע משלושה כדורים בגבו, אך בית המשפט התרשם כי הנאשם נמצא בהליך החלמה מתקדם.

שירות המבחן הגיע למסקנה כי חלופות המעצר המוצעות אינן יכולות לאיין את רמת הסיכון הנשקפת מהנאשם. מעבר לכך, בהתחשב בעברו הפלילי ובהתחשב בעובדה, שהורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית, ספק בעיני בית המשפט אם ניתן לתת בו אמון.

טענת הסנגור, לפיה קיימת אפליה בין הואשלה לבין שי דרומי ששוחרר בחלופת מעצר (לאחר שהואשם בהריגה) נדחתה. אשר על כן, הורה בית המשפט על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.