לשכת עוה"ד: "זכויות יסוד עולות כסף"

לשכת עורכי הדין עתרה לבג"צ (25.2.07) נגד החוק להארכת מעצר בווידאו קונפרנס. הלשכה, המיוצגת על-ידי עו"ד אביגדור פלדמן ועו"ד מירי הרט, טענה שהחוק מנוגד לעיקרון היסוד שאין דנים אדם שלא בפניו. לכל חשוד זכות בסיסית להיות נוכח בדיון המתקיים בעניינו, כך שיתאפשר לו להיות מעורב בהליך המתקיים בעניינו ותובטח זכותו לשמוע מכלי ראשון את הטענות כנגדו ולהתגונן כראוי.

לדעת לשכת עורכי הדין, שלילת זכותו של החשוד להיות נוכח בדיון, הינה שלילת הזכות לקיום הליך הוגן ויש בה כדי לפגוע שלא כדין בזכות לחירות. נוכחות וירטואלית בדיון באמצעות וידיאו הינה תחליף דל ועלוב לנוכחות ופוגעת באיכות ההליך, הן בשל הפגיעה באיכות הייצוג והן בשל שלילת יכולת השופט להתרשם באופן בלתי אמצעי מהחשוד שעניינו נדון בפניו. וידאו מעביר דימוי מוגבל חלקי ומסונן של המציאות. הדמויות המרצדות הנשקפות מעבר למסך הטלוויזיה הן שטוחות וחד ממדיות ואין בהן את החיות והדינאמיות של בית המשפט.

בנוסף טוענת הלשכה, כי מצלמת הטלוויזיה מצמצמת את יכולתו של החשוד להבחין בפרטים המתרחשים בבית המשפט, היות והיא מעבירה חלק קטן בלבד מזירת הדיון. העברת המידע באמצעות צילום טלוויזיוני תלויה בצורה שבה המצלמה מכוונת אל השופט, השוטר, הסניגור או אל הקהל - שהרי כל אלה הם חלק בלתי נפרד מההליך. כל אחד מהם דורש תשומת לב עצמאית ומיקוד המשתנה במהלך הדיון. למעשה החוק החדש מביא את החשוד, בעת דיון על שלילת חירותו, להיות תלוי בחסדיה המכאניים והמלאכותיים של מצלמת טלוויזיה.

הלשכה מפנה את בית המשפט לעיין בפרוטוקול ישיבות ועדת חוקה, שקדמו לחקיקת התיקון לחוק. מפרטוקול זה ניתן ללמוד שאחד מהשיקולים המרכזיים שנשמעו מצד נציגי משרד המשפטים שיזמו את החוק הוא החיסכון בעלויות ובמשאבים. אומנם בדיוני ועדת חוקה ניסו לנמק את התיקון באמתלה של דאגה לכבוד החשודים והעצורים, אך בפועל עולה כי מה שעמד לנגד עיניהם הינו חיסכון בהוצאות כוח אדם, תחזוקת תאי מעצר ועוד.