בית המשפט העליון פרסם (א', 18.2.07) את נימוקיו לדחיית עתירת חבר הכנסת שלמה בניזרי לביטול כתב האישום נגדו.
בניזרי, המואשם בלקיחת שוחד, במרמה והפרת אמונים, בשיבוש מהלכי משפט, בקשירת קשר לביצוע פשע ובניסיון להדיח בעדות, טען בעתירתו כי יש לבטל את כתב האישום נגדו בשל "חוסר עניין לציבור".
לטענת בניזרי שיוצג על-ידי עורכי הדין סגיב, אוסדיטשר ולירן, ההחלטה להגיש כתב אישום נגדו, הינה בלתי סבירה שכן היא משקפת אכיפה סלקטיבית, המבחינה בינו ובין יעקב בוכריס - נגדו נסגר התיק מחוסר עניין לציבור.
נציגת המדינה, עורכת הדין קורינלדי-סירקיס, ביקשה לדחות את העתירה ולחייב את בניזרי בהוצאות משפט.
בית המשפט העליון, בהרכב השופטים פרוקצ'יה, ארבל וג'ובראן, החליט לדחות את העתירה על-הסף וקבע כי מקומה של טענת העותר המבקש להשיג על סבירות האשמתו היא במסגרת ההליך הפלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה