המשטרה לא שמרה על האופנוע: החשוד בפריצה יפוצה

שלו סוארץ נעצר ב-30.5.05 בחשד להתפרצות לדירה. במהלך מעצרו נתפס אופנוע מסוג קוואסאקי עמו הגיע לדירה שבה נעצר. לאחר מספר בקשות להשבת האופנוע שנדחו, הוחלט על-ידי משטרת חיפה כי ניתן להחזיר את האופנוע לבעליו, אולם כשהגיעה אמו של החשוד לאסוף את האופנוע מידי המשטרה התברר לה כי זה הועבר לאחסון במגרשה של חברת גרר טבעון בע"מ.

בכתב תביעתו כנגד משטרת ישראל וחברת הגרירה טוען סוארץ כי האופנוע היה מוטל על הקרקע בין קוצים במצב שבור וחלוד, לפיכך סירב לקבל את האופנוע בטענה כי הושחת כליל וכי הוא זכאי לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו.

בכתב ההגנה שהוגש על-ידי משטרת ישראל נטען כי יש לדחות את התובענה כנגדה. לטענת המשטרה, קיים הסכם בינה ובין חברת שירותי הגרירה הקובע כי על כל תביעה שתוגש כנגד המשטרה, בגין נזק שהגורר אחראי לו, תשפה חברת הגרירה את המשטרה.

חברת הגרירה מצידה הכחישה את טענות התובע לפיהן האופנוע היה זרוק בין השיחים, חסרו בו חלקים וכי נגרמו לו נזקים.

לבית המשפט הוגשו ראיות נוגדות על שווי האופנוע בעת תפיסתו ושוויו עתה, לרבות פירוט שווי עבודות התיקונים שיש לבצע באופנוע כדי להשיבו למצבו התקין. לאחר בחינת שתי חוות הדעת, קבע בית המשפט את גובה הנזקים שנגרמו לאופנוע.

השופטת רחל חוזה פסקה כי המשטרה התרשלה בהחזקתו של האופנוע, בכך שלא מילאה אחר חובתה לדאוג כי האופנוע יוחזר לבעליו במצב שהיה בעת תפיסתו; לפיכך על המשטרה לשאת בעלות הנזק שנגרם לתובע.

עוד נקבע כי אין בהסכם שעשתה המשטרה עם חברת הגרירה כדי לשחרר אותה מאחריותה שלה לפיצוי התובע בגין נזקיו.

לאור האמור נקבע כי משטרת ישראל תשלם לתובע סך של 6,700 ש"ח וכן 212 ש"ח בגין אגרת הגשת תביעה.