"החשדות על נצ"מ יורם לוי היו ידועים"

דוח זיילר שפורסם (יום א', 18.2.07) קובע כי דרך מינויו של נצ"מ יורם לוי לתפקיד מפקד ימ"ר דרום הביאה את הוועדה למסקנה שיהיה זה נכון להפסיק מיד את שירותו במשטרה וכן לשקול את הורדתו בדרגה. הוועדה קבעה כי ישנה חשיבות רבה למינוי אנשים מתאימים לתפקידים ציבוריים. "חדירת גורמים הקשורים לעולם הפשע למרכזי העשייה המשטרתית היא מתכון לערעור משטרים ומשטרות", נכתב בדוח.

בדוח עולה כי היו ידועים פרטים מחשידים לפיהם לא ניתן היה למנות את נצ"מ לוי לתפקיד ללא עריכת בדיקות בטרם הצגתו בפני סגל הפיקוד הבכיר. הפרטים אשר היו ידועים היו למשל:

* קיום קשרי מפעיל-מקור אסורים ללא הסבר מניח את הדעת.
* מפעיל אחר של שרון פריניאן מסר שנצ"מ לוי ביקש ממנו, בין היתר, אישור להפעלת קזינו. פריניאן מסר לאותו מפעיל שהוא בקשר טוב עם לוי ועם גלבוע.
* כששירתו במרחב לכיש, לא פעלו לוי וגלבוע נגד הקזינו של פריניאן, אף שקיומו היה ידוע.
* מעדות שנשמעה בוועדה עלה כי כאשר לוי התמנה לתפקיד מפקד תחנת אשקלון היתה שמועה שהאחים פריניאן חוגגים, "כי האיש שלהם הוא מפקד התחנה".
* היו חשדות לגבי נצ"מ יורם לוי על התערבות בחקירות בעניין גניבות חול ובעניין הדלפת מידע לעבריינים.
* בין נצ"מ לוי לאחים פריניאן היו התקשרויות טלפוניות סמוך למועדי פעילות עבריינית ומשטרתית הקשורה באחים.

בדוח זיילר נמסר כי "קיום החשדות והעובדות הבעייתיות היה ידוע לקציני משטרה רבים, בהם מפכ"ל המשטרה דאז, רנ"צ (בדימ.) שלמה אהרונישקי, וניצב יצחק אהרונוביץ, קודמו של קראדי כמפקד המחוז. אהרונוביץ' העיד שבתקופתו התפנתה משרת ראש ימ"ר דרום ובגלל החשדות הוא העדיף למנות קצין שהיה נחות בכישוריו המקצועיים מנצ"מ יורם לוי".

חברי סגל הפיקוד לא אחזו במלוא המידע הדרוש

נוכח כל אלה, הוחלט לערוך לנצ"מ לוי בדיקה. בתחילה נערכה לו שיחת התרשמות עם ניצב פרנקו, אשר התרשם מלוי לטובה, אך סבר כי יש לבצע בדיקה נוספת בדרך של תחקיר. סנ"צ אבי נבון ניהל לנצ"מ לוי שיחת תחקיר. "לאמיתו של דבר סיפרו עורכי התחקיר גם על התרשמות פחות טובה", נמסר בדוח. התחקיר שבוצע לא תרם לפיזור החשדות; למרות זאת קראדי מסר שמבין הבדיקות שנערכו ליורם לוי התחקיר היה העוגן המשמעותי מבחינתו. לאחר מכן הוחלט לערוך ללוי בדיקת פוליגרף, לה הסכים לוי בהיסוס. בקשותיו של בודק הפוליגרף מנצ"מ לוי להפסיק לזוז ולהתנשף לא שינו את המצב. "הרישומים היו חריגים, נבעו מתזוזות, מנשימות עמוקות", נכתב. נצ"מ לוי סירב לבוא לבדיקה נוספת.

מהדוח עולה, כי "פרנקו, קראדי ונבון ידעו שהתנהגות יורם לוי הכשילה את הבדיקה. מעולם לא נודע אם ההתנהגות המכשילה היתה בלתי מכוונת או מכוונת. מה שידוע הוא שההתנהגות היא חריגה מאוד, אין רבות כמוה, וכי אנשים קרי-רוח, שיורם לוי נימנה עמם, צפויים פחות לסוג התרגשות קיצונית בלתי נשלטת בבדיקת פוליגרף". בדוח נכתב כי ההתנהגות הזו לא רק שלא הסירה חשדות, אלא שהיא עצמה יצרה חשדות אפשריים נוספים.

סמ"צ נבון שיגר מכתב שבו נכתב: "איננו רואים מניעה להצגת מועמדות הקצין לתפקיד מקדם", ובכך נסללה הדרך להעלת המועמדות לסגל הפיקוד. בדוח מצוין כי חברי סגל הפיקוד לא אחזו במלוא המידע הדרוש בטרם קיבלו את החלטת המינוי. "היו בפני הוועדה עדויות של חברי סגל הפיקוד ואחרים לפיהם קראדי אמר להם שבדיקות הפוליגרף או כלל הבדיקות שנערכו, היו תקינות. מידע כזה אינו נכון".