"לחשוף פרוטוקולי הוועדה לבחירת שופטים"

כבר ביומו הראשון של פרופ' דניאל פרידמן בכהונתו כשר המשפטים, הונחה על שולחנו הדרישה לפרסם את הפרוטוקולים של דיוני הוועדה לבחירת שופטים. את הדרישה הגיש יועץ התקשורת בן-ציון ציטרין, הטוען כי מה שקבעו השבוע שופטי בג"צ כנכון לגבי דיוני ועדת וינוגרד - בעת שחייבו חשיפת הפרוטוקולים - צריך להיות נכון על אחת כמה וכמה גם לדיוני הוועדה לבחירת שופטים.

ביום שלישי פסקה נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, את הדברים הבאים: "ככלל, פרסום הדיונים בהליך שיפוטי או בהליך מעין שיפוטי תורם לחיזוק אמון הציבור ברשויות". היא הוסיפה וכתבה: "באמצעות פומביות הדיון, הצדק לא רק נעשה אלא גם נראה, וכך נמנע רושם שהדין נעשה במסתרים". את הדברים הללו כתבה ביניש בפסק הדין שהורה לוועדת וינוגרד לפרסם כבר עתה חלק מן הפרוטוקולים של דיוניה - פרוטוקולים שאינם פוגעים בבטחון המדינה. השאלה הניצבת כעת היא מדוע אותו עיקרון שנקבע לא יהיה נכון גם לדיוני הוועדה לבחירת שופטים.

עד עכשיו התנגדו שופטי בג"צ לפרסום הפרוטוקולים. רק בלחץ השר לשעבר, חיים רמון, הם נאלצו להסכים לרישום תמצית בלבד של דיוני הוועדה. העיתונאי בן ציון ציטרין פנה לשר המשפטים החדש, דניאל פרידמן, בדרישה לבטל את הסודיות האופפת את דיוניה של הוועדה לבחירת שופטים, ולהסכים לפרסם גם את הפרוטוקולים שלה לציבור.

עורך דינו של ציטרין, חיים שטנגר, אמר לקול ישראל: "רק השבוע, לפני יומיים בדיוק, החליט בית משפט העליון בעתירתה של זהבה גלאון באשר לוועדת וינוגרד, שמן הראוי לפרסם את הפרוטוקולים של הוועדה למרות שהעתירה נדחתה. ואילו בעניין שקשור לדיונים של שופטי בית המשפט העליון עדיין יש כלל אנכרוניסטי משנת 1984 של סודיות הדיונים. אני חושב שאותו עיקרון חייב לחול גם על הדיונים של הוועדה לבחירת שופטים".

לפני כמה שנים, בעקבות עתירה שהגיש מו"ל ועורך Nfc, יואב יצחק, ובעקבות עתירה אחרת שהגיש ציטרין לבג"צ, חוייבה הוועדה לבחירת שופטים להסכים לפרסם בציבור את שמות המועמדים לתפקידי שיפוט.

צילום: עו"ד בן ציון ציטרין