בומבך: שופט שהורשע לא יתקבל אוטומטית ללשכה

יו"ר ועד מחוז תל אביב והמרכז בלשכת עורכי הדין פנה (29.1.07) לשרת המשפטים ולמועצה הארצית של לשכת עורכי הדין בהצעה לתיקון חוק לשכת עורכי הדין על-מנת למנוע קבלת חברות אוטומטית ללשכת עורכי הדין, של שופטים שהורשעו בדין.

פנייתו של עו"ד בומבך נעשתה בעקבות מספר פרשיות שהתפרסמו באחרונה. מליבון פרשיות אלו התברר, כי בחוק לשכת עורכי הדין קיימת לקונה בכל הנוגע לשופטים שפעלו שלא כדין, הורשעו בהליך פלילי ו/או בהליך משמעתי, ומבקשים לחזור לשורותיה של לשכת עורכי-הדין.

לפי החוק כנוסחו היום, עורך-דין שהתמנה לשופט, חברותו בלשכת עורכי-הדין נפסקת "כל עוד הוא משמש בכהונתו". לאחר שהסתיימה כהונתו כשופט, הוא חוזר אוטומטית להיות חבר הלשכה, וזאת מבלי שום קשר לסיבה בגינה הופסקה כהונתו (פרישה או הרשעה). ללשכת עורכי הדין אין כל מרות על עוה"ד שחזר ללשכה לאחר שהסתיימה כהונתו כשופט, לגבי מה שארע בתקופת כהונתו. זאת מן הטעם שבחוץ מצויין במפורש כי עורך-דין שהורשע בבית משפט או בבית-דין צבאי בפסק סופי בשל עבירה פלילית, רשאי בית-דין משמעתי מחוזי, בהתקיים תנאים מסוימים, להטיל עליו עונש. מאחר ומצוין בחוק במפורש כי האמור חל על עורך-דין המבצע עבירות בעת היותו עורך-דין, ואין כל ציון לגבי שופט, על שופטים לא חלה ההלכה אשר קיימת לגבי עורכי דין.

עו"ד בומבך מפנה לפסיקת בית המשפט העליון, אשר קבע מפורשות כי "מרותה של הלשכה באמצעות בית הדין המשמעתי ניתנת להפעלה רק כאשר העבירה שבה הורשע הנאשם בדיון הפלילי, בוצעה בטרם פקעה חברותו בלשכה". לפיכך, היות שחברותו של עו"ד שנתמנה למשרת שיפוט פוקעת, אין ללשכה מרות עליו.

לאור הנורמות המוסריות הגבוהות הנדרשות מעורכי-הדין, טען עו"ד בומבך, מן הראוי להחיל את ההלכה גם על שופט שסרח בעת מילוי תפקידו, ועתה מבקש לחזור ולשמש כחבר מן המנין בלשכת עורכי הדין.