גלזר זכה בהוצאות אך הפסיד את חירותו

בית המשפט העליון דחה הבוקר (א', 4.2.07) את בקשת הערעור של עופר גלזר, בעלה של המיליארדרית ובעלת השליטה בבנק הפועלים, שרי אריסון. בסוף השבוע שעבר זכה גלזר בתביעתו נגד חברת החדשות ו-Ynet, באשר לבקשתן לשדר קלטת עימות בינו לבין המתלוננת השניה נגדו.

בית המשפט השלום פסק (ה', 1.2.07) כי חברת החדשות הישראלית בע"מ ומערכת Ynet, ידיעות אחרונות אינטרנט, ישלמו לעופר גלזר סך של 10,000 ש"ח בגין הוצאותיו לניהול בקשת חברת החדשות ו-Ynet להתיר פרסום קטעים מהתיעוד החזותי של העימות שערכה המשטרה בין המבקש ובין המתלוננת באחד מהאישומים שהוגשו נגדו, לפיו הטריד מינית בחורה אשר ביקשה לשכור ממנו דירה באילת. הבקשה לשידור הקלטת נדחתה מהנימוק שהבקשה אינה מגלה עניין ציבורי או חשיבות ציבורית בפרסום, מלבד סיפוק יצר סקרנות ומציצנות כלפי משפחתו של המבקש.

גלזר ביקש לחייב את חברת החדשות ו-Ynet בהוצאותיו ובשכר טירחת עורכי דינו בגין ההליך, בגובה 15,000 דולרים. לטענת גלזר, הלכה היא כי בעל דין שהפסיד ישלם את הוצאותיו הריאליות ואת שכר טירחת עורך דינו של הזוכה בהליך. גלזר טען כי "מדובר בהליך אשר נכפה על המבקש על-ידי תאגידי ענק חפצי "רייטינג" שקבלת הבקשה הייתה מכניסה לכיסם סכומים נאים ביותר כתוצאה מרייטינג גבוה לחשיפת הקלטת".

גלזר טען כי נדרש לו סיוע משפטי כה מקיף (3 עורכי דין) היות והתוצאות במידה ובקשתן של חברת החדשות ו-Ynet היתה מתקבלת, היו קשות ביותר לו ולמשפחתו. לטענת גלזר, סכום זה, 15,000 דולרים, הינו זניח לעומת טובת ההנאה שהיו משיגות חברת החדשות ו-Ynet, לו התקבלה בקשתן.

בית המשפט הגיע למסקנה כי יש להיעתר לבקשתו של גלזר, אם כי לא לגובה ההוצאות לו פילל. חברת החדשות ו-Ynet נקטו בהליך זה מיוזמתן ו"כפו" אותו על גלזר. גם היותן של חברת החדשות ו-Ynet, גופי תקשורת, הממלאים תפקיד "עיתונאי וציבורי", אינה אמורה לפטור אותן מתשלום הוצאות.

בית המשפט פסק כי גם אם סברו חברת החדשות ו-Ynet, כי יש עניין ציבורי בפרסום הקלטת ואף בהנחה שבקשתן לא הושפעה כלל משיקולי "רייטינג" מסחריים - הן טעו בשיקול דעתן. אין הצדקה שגלזר ישא כספית במחיר טעותן. "לא ראוי שכלי התקשורת יתבעו לעצמן פריבילגיה לפיה הן תהיינה פטורות מלשאת בתוצאות מעשיהן, שגרמו לחסרון כיס לבעל דינן".

גלזר טען כי זכותו היא לכיסוי הוצאותיו הריאליות, המסתכמות לטענתו בשכר טירחת עורכי דינו בסך 15,000 דולרים בתוספת מע"מ וציין כי יוצג על-ידי שלושה עורכי דין. השופט המר קבע כי "אין הצדקה שהמשיבות תשאנה בהוצאות מוגדלות בשל בחירתו של המבקש להיות מיוצג על-ידי שלושה עורכי דין".

בית המשפט פסק לגלזר הוצאות בסך 10,000 ש"ח מחברת החדשות ומ-Ynet, כל אחת בנפרד.