האלוף (מיל.) יעקב עמידרור מבקר בחריפות, במאמר שפרסם במרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה (www.jcpa.org.il), מדינאים וחוקרים הסוברים שלא ניתן להכריע את הטרור. מלחמתה של ישראל בחיזבאללה ב-2006 והקמפיין שהובילה ארה"ב נגד ההתקוממות הסונית בעירק, כותב עמידרור, הביאו אנליסטים רבים למסקנה כי כוחות צבא קונבנציונאליים אינם מסוגלים להביס במערכה ארגוני טרור. עמידרור סבור, כי גישה זו עודדה תבוסתנות במדינות מערביות רבות, אשר העדיפו למשוך ידם מעימות שכזה במקום לעמוד על שלהן.
עמידרור קורא לאמץ תפיסת ניצחון אלטרנטיבית אשר תיקרא "ניצחון מינימאלי", לפיה לא מביסים את הטרור אלא מדכאים אותו לרמה מינימאלית. לצורך כך יש להשקיע אנרגיה באופן רציף במטרה למנוע את התפרצותו. זה מה שהשיגו במשך שנים הבריטים בצפון-אירלנד והספרדים נגד הבסקים. ניצחון זמני וניצחון מינימאלי אינם מספקים פיתרון לקונפליקט האידיאולוגי המהווה בסיס למאבק המזוין ולטרור. אף על-פי כן, פיתרון פוליטי אינו עניינו של הצבא, והמאמצים להשיגו לא יכולים להיות מנותקים מההתחייבות ללחימה עיקשת נגד כל ניסיון של האויב לקצור הישגים באמצעות אלימות, כמו הניסיון הנוכחי של הפלשתינים להגיע להישגים פוליטיים דרך טרור.
לדבריו, "ניצחון מינימאלי" שבו הטרור מוכל ונבלם לפני שהוא מכה, מקבל משמעות אם, עקב חוסר הצלחה מתמשך של ארגוני טרור, הם מפחיתים את מספר ניסיונות הפגיעה שלהם, בין אם במתכוון ובין אם לאו. הישג שכזה אפשרי, למשל, אם גופי הטרור עסוקים מידי בשמירה על חייהם במקום בתכנון פעולות טרור והוצאתן לפועל.
הוכחה לטענותיו מביא עמידרור מניסיונה של ישראל במערכה נגד הטרור הפלשתיני. ישראל נכנסה למלחמה בגדה המערבית באפריל 2002 במבצע "חומת מגן" אחרי שספרה 132 נרצחים, כולם אזרחים, בחודש שקדם למבצע (מספר שווה ערך ל-1,400 נרצחים בשנה). במאמץ מתמשך וללא הפרעות שנעשה מאז אותו מבצע, ירד היקף נפגעי הטרור בישראל ל-11 בשנת 2006. זה סוג הניצחון על הטרור שאפשר לדרוש מהצבא.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה