"קם צורך דחוק וממשי למנות רמטכ"ל חדש"

הפרקליטות מבקשת לדחות, על הסף, שלוש עתירות שהוגשו נגד שר הביטחון וראש הממשלה, שבהן מתבקש בית המשפט העליון להורות להם להימנע ממינוי רמטכ"ל חדש - במקום דן חלוץ שהתפטר מתפקידו, וזאת עד להכרעת ועדת וינגורד, הבודקת, בין היתר, את אופן התנהלותם של שר הביטחון, עמיר פרץ, ושל ראש הממשלה, אהוד אלומרט, במהלך מלחמת לבנון השנייה.

בעתירות, שהוגשו על-ידי התנועה למען איכות השלטון, עו"ד גיל אייכבום וארגון "אלמגור", נטען, כי אין זה מן הראוי ששר הביטחון וראש הממשלה ימנו רמטכ"ל חדש במקום חלוץ שהתפטר בשל כשליו במלחמה, וזאת שעה שהשר פרץ וראש הממשלה אולמרט עצמם נגועים בכשלים הנבחנים בימים אלה על-ידי ועדת וינוגרד.

בתשובת הפרקליטות עולה, כי לוועדת וינוגרד ייקח עוד זמן עד להגשת מסקנות. לדבריה, הוועדה נמצאת לקראת סיום שלב גביית העדויות הראשונית ודוח הביניים מטעמה לא יפורסם כנראה לפני אמצע חודש מרס. במקביל, חלוץ הודיע כי ברצונו לפרוש לאלתר. "בנסיבות אלה, קם צורך דחוק וממשי למנות רמטכ"ל חדש לצבא ההגנה לישראל", נכתב. בתשובה נאמר עוד, כי הרמטכ"ל אינו מתמנה רק על-ידי שר הביטחון וראש הממשלה, אלא על-ידי הממשלה כולה ומינויו אף כפוף לאישור ועדת טירקל.

הפרקליטות ציינה כי קיים צורך ביטחוני במינוי רמטכ"ל קבוע, אחרת ייגרם נזק לבטחון המדינה.

בהתייחסות לאלוף (מיל.) גבי אשכנזי, אשר צפוי להתמנות לרמטכ"ל הבא, ציינו בפרקליטות כי "מינוי למשרה בעלת אחריות כה רבה בצה"ל כמשרת הרמטכ"ל, חייב להיעשות מקרב הקצינים הבכירים ביותר בצה"ל, בעלי ניסיון צבאי רב שנים, שהיו שותפים לעשייה הצבאית בשנים האחרונות. משום כך, קיימת סבירות גבוהה כי לכל מועמד ראוי למשרת רמכ"ל תהא נגיעה כלשהי להיערכות צה"ל ללחימה - יהיה זה בלתי סביר, בלתי הגיוני ומנותק מהמציאות לסבור אחרת. אך האם 'נגיעה' זו יהיה בה כדי לפסול אותו מלמלא תפקיד הרמטכ"ל? התשובה לכך שלילית".

בפרקליטות מציינים, כי הליך איתורו ומינויו של אשכנזי היה הולם, ועל-כן אין להטיל בו דופי. "עם קבלת הודעת ההתפטרות של רא"ל חלוץ, המשיבים פעלו באופן סביר, מידתי וראוי לאיתור מועמד הולם למשרה נכבדה זו. המשיבים ערכו התייעצויות רחבות היקף עם גורמים בכירים שונים, ובכלל זה גורמים בכירים במערכת הביטחון, ולאחר ששקלו את כלל השיקולים הרלוונטיים, החליטו בהסכמה להמליץ בפני הממשלה על המועמד הנבחר", נכתב.

עוד נכתב, כי "האלוף אשכנזי לא היה בתפקיד צבאי במהלך הלחימה בצפון", ועל-כן ועדת מסקנות ועדת וינוגרד אינן אמורות לעסוק בו.

לפני כשבוע ביקשה התנועה לאיכות השלטון מבג"צ להוציא צו על תנאי הדורש מראש הממשלה, שר הביטחון והממשלה לנמק מדוע לא יימנעו לפי שעה מלפעול למינוי ו/או למנות רמטכ"ל, וזאת עד אשר יתברר אם ועדת וינוגרד מצאה כי המועמדים השונים העומדים על הפרק נושאים באחריות אישית לכשלים במלחמת לבנון, ולכל הפחות עד שיובהר אם ועדת וינוגרד בחרה להזהיר מי מאותם מועמדים ולמקד במי מהם אחריות במסגרת דוח הביניים, שעתיד להתפרסם כבר בשבועות הקרובים. כאמור, הפרקליטות מבקשת לדחות את הבקשה ליתן צו על תנאי, וזאת לאחר שבקשת התנועה להוציא צו ביניים, כבר נדחתה.