פנייה לבג"צ: לחקור את מותה של קורבן סחר בנשים

דינרה, קרבן סחר שהוברחה לישראל מברית המועצות לשעבר על-ידי פושעים, עברה מסכת התעללות קשה ומחרידה על-ידי עבריינים מסוכנים. בין היתר נכלאה, עונתה הוכתה ונאנסה. מסכת התעללות זו הובילה למותה. מעדותה של דינרה עולה כי לפחות פעם אחת נענשה על-ידי סוחריה בשל סירובה לקיים יחסים אנאליים עם שלושה גברים במקביל, והוכרחה לשבת עירומה באמבטיה עם מים קרים במשך 3 שעות בחורף, דבר אשר גרם לנזק בלתי הפיך לבריאותה. דינרה, בת 27 במותה, נפטרה באמצע שנת 2004, לאחר חודשי ייסורים בשל מחלת השחפת.

דינרה מסרה עדות מפורטת למשטרה לפני יום מותה. היא הצביעה על זהותם המדויקת של חלק מהחשודים בעבירות כלפיה. אף על-פי כן, המשטרה החליטה לסגור את תיק החקירה בשל "העדר ראיות מספיקות".

מעיון בחלק מצומצם מתיק החקירה, עורכי הדין ממשרד כבירי-נבו-קידר מספרים כי למדו שמעדותה של דינרה קיימים פרטים מדויקים אודות הסוחרים בה, כולל זיהוי שנים מהם במסדר זיהוי חזותי בתמונות. עולה כי דינרה מסרה פרטים לגבי מקום המצאם, לרבות כתובת ומספר הטלפון בדירה המרכזית בה הועסקה ודירות מסתור נוספות. דינרה אף הצביעה על חלק מדירות אלו בנוכחות חוקרי המשטרה אשר לקחוה ברכב ל"נסיעת הובלה והצבעה". כמו כן, היא מסרה פרטים אודות עדים פוטנציאלים אחרים.

עמותת עצו"ם (עבודות צדקה ומשפט) טוענת, כי בהתבסס על אותו חומר החקירה החלקי אשר הועבר לידי עו"ד אורי קידר וידידה וולף, נראה כי עדותה לבדה, די בה כדי להביא להרשעתם של הסוחרים בעבירה של סחר בבני אדם ובעבירות אלימות וכליאה.

מאז פטירתה של דינרה פנה המטה למאבק בסחר בנשים וארגון אישה לאישה, מרכז פמיניסטי חיפה, בבקשות ודרישות חוזרות ונשנות למשטרה לפתוח את תיק החקירה שוב והמטה אף הגיש ערר בעניין ליועץ המשפטי לממשלה אך ללא הצלחה.

לפני כחודשיים, נודע לצוות המטה למאבק בסחר בנשים כי פרקליטות מחוז דרום הגישה כתב אישום כנגד אחד מסוחריה של דינרה בתיק סחר אחר. בהסתמך על הבטחת המשטרה לחדש את החקירה בעניינה בעת מציאת עדה חדשה, פנו שוב אל פרקליטות מחוז דרום בבקשה לצרף את שמה של דינרה לשמותיהן של מתלוננות בכתב האישום וכן לתקן את כתב האישום ולהוסיף לו את עבירת ההריגה. בקשות אלו אף הן נתקלו בסירוב.

אתמול (ה', 25.1.07) הגיש המטה עתירה לבג"צ נגד פרקליטות מחוז דרום ומשטרת ישראל בעניין החלטתם לסגור את התיק מחוסר ראיות מספיקות וכן בעניין ההחלטה לא לאפשר להם לעיין במלוא חומר החקירה.

בעתירה נטען כי החלטות אלו הינן בלתי סבירות באופן קיצוני, ומהוות פגיעה חמורה שלא כדין, בזכויות היסוד של שני העותרים (מטה המאבק ועיזבונה של דינרה), אלו הן זכות העיון והזכות להגנה על כבודה של המנוחה.

בנוסף נטען בעתירה כי ההחלטה לא לאפשר לעורכי הדין ממשרד עו"ד כבירי-נבו-קידר לעיין בחומר החקירה, חורגת מנהליה הפנימיים של פרקליטות המדינה, וזאת בהעדר נימוקים המצדיקים סטייה שכזו. הדבר, לטענתם, מהווה הפליה פסולה. סירוב זה, נטען בעתירה, מעיד כי המשטרה והפרקליטות אינן מוכנות לבצע את כל הפעולות הנדרשות על-מנת להביא את החשוד לדין צדק.