ענישה משמעתית לרופא לא מחייבת התחשבות בתוצאת הרשלנות

בית המשפט המחוזי דחה את אתמול (ב', 22.01.07) את ערעורו של רופא אשר הועמד לדין והורשע בעבירה פלילית של מעשה פזיזות ורשלנות. בגזר דין הוטלו על הרופא שלושה חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים, וכן הוטלו עליו 200 שעות שירות לתועלת הציבור.

ועדת המשמעת המליצה על השעייתו מעיסוק ברפואה למשך תקופה של חודשיים. הרופא ערער לבית המשפט המוזי וטען כי ועדת המשמעת לא היתה צריכה לבסס את המלצתה על פרטי רשלנותו המקצועית כפי שנקבעו בפסק הדין של בימ"ש המחוזי, אלא להתמקד בהרשעה בעבירה הפלילית ובמידת הקלון הטמונה בה. טענתו זו נדחתה.

השופטת צור פסקה כי לצורך בחינת אמצעי המשמעת ההולמים אין די בעצם ההרשעה בפלילים, ומן הראוי לבחון את מהות המעשים או המחדלים המקצועיים ואת מידת חומרתם לסיכון חייו של המטופל.

הרופא טען כי לא נלקחה בחשבון העובדה כי מרשלנותו לא נגרמה למתלוננת כל נזק. בית המשפט מצא כי אכן עובדה זו צריכה לשמש נסיבה לקולא, אולם אין להתחשב בכך מעבר למידה. מקרים בהם תינתן לעובדה זו חשיבות גבוהה יותר יביאו למצב בו יש משום השלמה עם מעשי רשלנות שאינם מסתיימים בתוצאה חמורה. בית המשפט הדגיש כי המדיניות והתגובה העונשית צריכות לתת מענה הולם ומרתיע במטרה למנוע נזקים ותוצאות הרות אסון.