הפרקליטות מערערת על קולת עונשו של עבריין המין

פרקליטות מחוז תל אביב הגישה ערעור על גזר הדין שפסק בית המשפט השלום ברחובות על אייל שפר, אשר הורשע בעבירות של ביצוע מעשים מגונים.

עונשו של שפר נגזר לשישה חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות וכן שנת מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שיופעל אם יורשע שפר בעתיד בעבירות דומות, לרבות ניסיון או סיוע לעבור עבירה מעבירות אלה. לשפר הוצא צו מבחן למשך שנה, במסגרתו עליו להמשיך להשתתף בקבוצה טיפולית לעברייני מין. נוסף על אלו פסק בית המשפט כי שפר יפצה את קורבנו בסך 100,000 ש"ח.

נזכיר, כי שפר הורשע בביצוע מעשים מגונים במהלך כחמש שנים, בילד בן 11 שנים. המעשים כללו נגיעות, ליטופים וביצוע מין אוראלי בקטין. במסגרת הסדר הטיעון, הודה שפר והורשע במעשים הללו. הפרקליטות התחייבה, כי אם תבקש להשית על שפר עונש מאסר, לא יעלה זה על מאסר של שנה אחת.

בית המשפט השלום פסק בהכרעת הדין, כי "אלמלא הסדר הטיעון, היה מקום להטיל על הנאשם עונש מאסר ממשי ממושך, הרבה מעבר לעתירת התביעה, על-פי הרף העליון של ההסדר". אף על-פי כן, איומץ בגזר הדין העונש הקל שביקש סנגורו של שפר להטיל עליו ולא עונש המאסר בפועל שביקשה הפרקליטות. קביעה זו תמוהה בעיני הפרקליטות, במיוחד לאור אמירתו המפורשת של בית המשפט לפיה "אף בעתירה לכיבוד הרף העליון של ההסדר - שנת מאסר לריצוי בפועל - יש משום סטייה משמעותית מהעונש הראוי לנאשם".

הפרקליטות בעירעורה על קולת הדין שנגזר עם שפר טענה כי שגה בית המשפט בכך שלא ייחס את החומרה הראויה והמתבקשת לעבירות בהן הורשע שפר, אשר לפי דברי בית המשפט קמא עצמו "מדובר במעשים מגונים חמורים, שחלקם מצויים ברף החומרה העליון של עבירות המין מהסוג הזה... חומרת מעשי הנאשם זועקת. הנאשם נהג באופן מחפיר, מקומם, גס, נצלני ונלוז כלפי הקטין, קרוב משפחתו".