המשטרה ערערה על שחרור דרומי ממעצר

שחרורו של החוואי מהדרום, שי דרומי, נדחה היום (21.1.07) בעקבות בקשת המשטרה להגשת ערר בעניין שחרורו כבר היום ממעצרו. כזכור, דרומי נעצר עד ליום ב' (22.1.07) זאת לאחר שירה בפורצים שחדרו לחוותו לפני כשבוע.

בבקשת עורכי דינו, בני וקרן נהרי, לבית המשפט ביום ו', נאותה שופטת בית המשפט בשלום בבאר שבע לשחרר את דרומי היום או לחלופין, קבעה השופטת, כי אם תבקש המשטרה את המשך מעצרו, תיאלץ המשטרה להביא עד יום ב' הצהרת תובע להגשת כתב אישום נגד דרומי, על-פי המשטרה, באשמת רצח, או לחלופין תביא ראייה משמעותית שתצדיק את המשך מעצרו.

היום הגישה המשטרה ערר לבית המשפט המחוזי כדי לבקש את המשך מעצרו בעקבות העובדה שלמשטרה אין ראיות מספיקות שיבססו אשמת רצח כפי שמבקשת המשטרה. על-פי עורכי דינו, המשטרה מבקשת ימים נוספים כדי להמשיך ולחקור את דרומי למרות שהוא כבר הודה ושיחזר את האירוע. המשטרה מנסה להאשים את דרומי ברצח ולא בהריגה, זאת משום שלטענתה דרומי ירה באחד הפורצים בגבו. בעקבות הפגיעה נפצע הפורץ קשה אולם אותו פורץ שנהרג כתוצאה מהירי של דרומי לא נהרג מכדור בגבו אלא מפגיעה שפגע בו דרומי בעורק הראשי ברגלו. דבר זה כנראה יוביל את המשטרה להאשימו בהריגה בלבד ולא ברצח זאת כיוון שעל-פי השחזור והעדות שמסר דרומי במשטרה, הירי המכוון לעברו של הפורץ שנהרג כוון לרגליו לשם פציעתו ולא לשם הריגתו.

במשטרה מבינים כי ההד הציבורי הגדול שמכוון לעברה של המשטרה ואשר מצדד במעשהו של שי דרומי, שנאלץ בחודש האחרון לישון מדי לילה בדיר העגלים, יביא בסופו של דבר את המשטרה לרדת מהעץ הגבוה עליו טיפסו. גם הראיות והעדות שמסר דרומי מובילים לכל היותר להאשימו, אם בכלל, באשמת הריגה בלבד ולא ברצח מכוון.

בכוונת המשטרה להעביר את הטיפול ואת המשך החקירה למשטרת העיירות, אשר אחראית בין השאר גם לטיפול בעבריינות הבדואים באזור הנגב. בתחנה זו מכירים היטב את הבעיות הנובעות מהתמודדות מול העבריינות הבדואית בכל אזור הדרום, וביישובים היהודים בפרט, כולל בחוות המבודדות. צעד כזה ככל הנראה יביא לשחרורו של דרומי להמשך מעצר בית כפי שמבקשים עורכי דינו. תהליך זה ייתן למשטרה זמן מספיק כדי לנהל את חקירתה בניסיון למגר את תופעת הפריצות ליישובים בדרום. עורכי דינו של דרומי מתכוונים לבקש בערר שמבקשת המשטרה את שחרורו של דרומי למעצר בית ולשינוי האשמה מרצח להריגה בלבד.

שופטת בית משפט השלום בבאר-שבע קבעה היום בהחלטתה כי:"לאחר שעיינתי בבקשה, מצאתי שאין מקום להאריך את מעצר המשיב (שי דרומי) כמבוקש, המשך מעצרו לא יביא לכדי שיבוש הליכי חקירה לגבי פעולות החקירה המבוקשדת בבקשה, ניתן לבצע פעולות אלה כאשר שי דרומי ישוחרר למעצר בית מלא עד השלמת כל פעולות החקירה".

חברו של דרומי, מרדכי אזולאי מקדש ברנע ערב לחברו והסכים לפקח עליו 24 שעות ביממה.
אשר על כן החליטה השופטת בית-אור לשחרר את שי דרומי למעצר בית של 14 יום ואלם למרות כל זאת,ולמרות ההד הציבורי האוהד להתנהלותו של שי דרומי באירוע, הגישה היום המשטרה ערר שדחה את שחרורו של דרומי ב-24 שעות נוספות זאת למרות שעל-פי עורכי דניו של דרומי-בני וקרן נהרי, אין למשטרה דברים נוספים המצריכים את המשך מעצרו של החוואי מהדרום, שכן כל הדחיות והעררים בעניינו של דרומי באים רק כדי להתיש את רוחו.

מה שכנראה המשטרה לא יודעת או ליתר דיוק לא זוכרת היא העובדה על-פי עו"ד בני נהרי ש:"מדובר באדם שבשעות הלילה ניסו לפרוץ לביתו ארבעה אנשים (אף אחד מהם לא מל"ו צדיקי ישראל-א.מ.), מדובר במקרה טראגי וקשה ואין שום ספק, אך השאלה היחידה העומדת בפני בית המשפט היא האם יש צורך להאריך את המעצר לשם חקירה?".
"אולי אני נאיבי?" אומר עו"ד נהרי ושואל: "האם יש פעולה נוספת שיש לעשות, כאשר הוא צריך להיות מאחורי סורג ובריח, העורר,(שי דרומי) ערך שחזור, מסר עדות מלאה, זה שאולי צריך לגבות או לאתר, לכאורה, שני אנשים שברחו מהמקום ולא מצאו אותם (הכוונה למשטרה הנאבקת בהמשך מעצרו של שי דרומי, אותה משטרה כנראה לא כל-כך מנסה לתפוס את שני הברחנים הנוספים- א.מ.), בגלל זה הוא צריך להיות מאחורי סורג ובריח, זו בוודאי לא עילת מעצר?".

גם השופטת ורדה מרוז קבעה בהחלטתה מיום שישי האחרון כי:"דרומי שיתף פעולה עם חוקריו, מסר עדות בהרחבה, הודה בביצוע מעשה ירי, כמו גם בכך שהתוצאה, אדם אחד נהרג ואדם נוסף נפצע וטען להגנתו, כי מדובר בהגנה עצמית, כי גנבים למיניהם פוקדים את חוותו, מדי לילה וכי כל ניסיונותיו להיעזר ברשויות אכיפת החוק למניעת מעשי החמס והביזה לא צלחו ולא הובילו לסיכולם... אין ספק, כי מדובר במקרה קשה, אשר תוצאותיו חמורות... מעיון בחומר החקירה עולות שאלות קשות ונוקבות באשר לזכותו של אדם להגן על גופו ורכושו אל מול חובת הרשויות להעניק לו את הביטחון וההגנה. לא זה המקום ולא זה השלב לשקול לדון בשאלות כבדות משקל אלו".

אנו בהחלט מסכימים עם החלטתה של כבוד השופטת מרוז ואולי כדאי שאת אותם השאלות כבדות המשקל נפנה אנו באופן נחרץ וחד-משמעי לפיתחם של רשויות החוק במדינת ישראל-המשטרה, במקרה הטראגי הזה, משטרת עיירות ומרחב הנגב ולפרקליטות מחוז הדרום אשר במקום לשקול ולבחון את יכולתם לתת הגנה מושלמת לתושביה היהודים של מדינת ישראל בשטחי הנגב, מחפשים הם לעשות לעצמם עבודה קלה בעוד התנצחות משפטית על גבו של חוואי שכל רצונו היה לשמור על חייו ועל רכושו !!!