עורך 'הארץ': בתקשורת ישנה הסתייגות מצה"ל

ועדת חוץ וביטחון קיימה אתמול (ב', 1.1.07) יום עיון בנושא תקשורת בעתות משבר כחלק מהבדיקה והסקת המסקנות שאמורה להגיש לכנסת ועדת המשנה ליחסי חוץ והסברה.

יו"ר ועדת המשנה ליחסי החוץ וההסברה ויוזמת האירוע, ח"כ עמירה דותן (קדימה) אמרה כי "אחד הדברים החשובים בהם אנו עוסקים הוא בעיצוב התודעה של הציבור. כישראלים, יש לנו בעיה גדולה להתמודד עם העובדה שמי שנתפס בעינינו כטרוריסט, נתפס במקום אחר בעולם כלוחם חופש או כלוחם גרילה. האופן בו אנו קוראים את הדברים משפיע במישרין על האופן בו אנו תופסים את הדברים מבחינת יצירת אופן התודעה".

יו"ר ועדת חוץ וביטחון, ח"כ צחי הנגבי (קדימה), טען לאחר מכן כי "התקשורת הובילה לאורך כל המלחמה קו פטריוטי וכאשר התותחים רועמים התקשורת אמורה לייצר תודעה. לעיתים, אמורה התקשורת לנבוח וגם לנשוך כמו שאנו רואים לנגד עינינו".

"אם היינו יותר בשטח, הדיווח היה יותר מגוון"

יו"ר האופוזיציה, ח"כ בנימין פוטין (ליכוד) אמר כי "במלחמה האחרונה התקשורת גילתה אחריות לאומית". מוטי שקלאר, מנכ"ל רשות השידור אמר כי "לתקשורת ישנם תפקידים נוספים מעבר לבידור, ולצערי שכחנו מהם תפקידיה התרבותיים והחברתיים בעניין עיצוב וחשיבות הערכים. ההתמקדות בזמן המלחמה היתה לראות האם הסיקור בזמן אמת גורם נזק או לאו".

שלום קיטל, מנהל חברת החדשות של ערוץ 2 אמר כי "על-פי מיטב שיפוטי, רוב זמן המלחמה הדיווח מהשטח של הכתבים היה אחראי. זו המלחמה הראשונה בתולדות ישראל שכמעט לא היינו עם החיילים בשטח בניגוד למלחמות אחרות. אם היינו יותר בשטח המלחמה האחרונה הדיווח היה יותר מגוון". לדבריו, "התקשורת אינה מופקדת על מורל העם כי על עיתונות אך בתור עיתונאים ישראלים אנו בהחלט פטריוטים. אנו בעד הניצחון של צה"ל אך אם נעשות תקלות אנו בהחלט נדווח עליהן".

דיוויד לנדאו, עורך הארץ, שלא יישר קו עם שאר הדוברים, טען כי "בחלק מהעולם המערבי יציאה למלחמה מהווה פשע מלחמתי והיא פגומה מבחינה מוסרית. התקשורת התרגלה להתייחס לעיתים בעוינות כלפי הצבא. הביקורתיות של התקשורת במלחמה האחרונה כלפי הצבא אולי תביא אותנו למצב בו המלחמה הבאה תצליח יותר מבחינתנו. לא היתה פטריוטיות כלפי צה"ל. הקלקול הוא שבתקשורת ישנה הסתייגות מצה"ל שהוא צבא כובש וכושל".