קנה סירת גומי וגילה שעשויה מ-פי.וי.סי

לאנדרו קן מכפר-סבא קנה בחודש ספטמבר השנה סירת גומי מתנפחת יד שנייה וגילה שעבדו עליו. הסירה עשויה מפוליוויניל כלורי (חומר בלתי דליק המכיל כלור ומשמש בייצור יריעות וצינורות - א.פ.), ולא מגומי וחלקיה הפנימיים פגומים.

לפני שבועיים תבע קן את מאיר שרון מחולון בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 15,000 שקל.

לדבריו, הכיר את שרון באמצעות חבר משותף, "ולכן היה לי אמון בו. בעת הקנייה הסירה נראתה במצב טוב, וניפחנו אותה חלקית על-מנת לבדוק אם היא כשירה לשימוש". לטענתו, שרון הדגיש שבסירה אין פגמים והיא תעבור טסט.

קן גילה בכתב התביעה שעבר את מבחן התיאוריה לרישיון שייט בהתרגשות רבה וכשארגן ציוד להפלגה גילה שסירת הגומי פגומה. "התאכזבתי לגלות שמאחד התפרים בסירת הגומי 'בורח' אויר והחלטתי למסור אותה לתיקון ראוי של איש מקצוע. הרגשתי שבקרוב אוכל לשוט בסירה".

המציאות טפחה על פניו. מומחה הודיע לקן שלא ניתן לתקן את הסירה, חלקיה הפנימיים מפוצצים, והיא אינה בטיחותית ולא תעבור טסט. "המומחה הוסיף שהפגם קיים לפחות שלוש שנים ושרון היה מודע לכך בעת המכירה".

קן פנה לשרון בבקשה לבטל את העסקה אך בלא הועיל, "שרון סירב בכל תוקף". קן התרעם ששרון החתים אותו על זיכרון דברים שאין לו טענות והעסקה לשביעות רצונו. "שרון ידע על הפגמים בסירה וחיפה על עצמו בהסכם".

קן ביקש מבית המשפט לבטל את העסקה ולהשיב לו סך של 6,500 שקל ששילם עבור הסירה ופיצוי בגין הוצאות ועוגמת נפש הנאמדים ב-8,500 שקל.

שרון טרם קיבל לידיו את כתב התביעה ומכאן שטרם הגיש כתב הגנה. כתב הגנה יש להגיש בתוך 15 יום מיום המצאת כתב התביעה. בית המשפט ידון בתיק בחודש יוני שנה הבאה.

כשרוצים לרכוש חפץ יד שנייה, מומלץ שמומחה יבדוק אותו לפני הקנייה ולא אחריה. אם התובע היה בודק את הסירה לפני הקנייה לא היתה מוגשת תביעה.