"אנו צפויים למחסור חמור ברופאים בתוך פחות מעשור". כך הזהיר (ב', 11.12.06) פרופ' יהושע שמר, בדיון בנושא "האם תם עידן הרופא?", במהלך כנס בריאות בינלאומי, שנפתח בירושלים, ביוזמת המכון הלאומי לחקר שירותי הבריאות ומדיניות הבריאות בישראל.
לדברי פרופ' שמר, "ההתפתחויות הטכנולוגיות בתחומים כמו השתלות איברים ומיפוי גנטי, בשילוב המגמה המואצת של התגבשות תת התמחויות בתחום הרפואה, יגדילו את הצורך ברופאים. למרות שנדמה שכיום יש לחולה גישה ישירה ועצמאית למידע רפואי, והוא לא זקוק לתיווכו של הרופא ולסיועו המקצועי, הרי שבפועל, דווקא הצפת המידע מדגישה את התלות והצורך של האזרחים ברופאים, ויתירה מכך, ברופאים מקצועיים בתת התמחויות".
פרופ' שמר הוסיף, כי "כיום אנו עומדים על יחס של 3.5 רופאים לכל 1,000 אזרחים. בתוך פחות מעשור אנו צפויים להידרדר מתחת לממוצע האירופי ולהגיע ליחס של פחות מ-2.5 רופאים לכל 1,000 אזרחים".
פרופ' אלכסנדר אבירם, המנהל המדעי של המכון הלאומי לחקר שירותי הבריאות, אמר: "ניהול יעיל ומתקדם של מערכת הבריאות קריטי להצלת חיים יותר מכל טכנולוגיה מתקדמת".
לופליאנסקי: "משהו לקוי בדיאגנוזה"
"יש לנו רופאים מצוינים במדינה, אך משהו כנראה לקוי בדיאגנוזה וגם בטיפול של מובילי מדיניות הבריאות, ובעיקר של אלה היושבים על העורקים המרכזיים של התקציב וחושבים שהם למעלה בראש". כך אמר במהלך הכנס ראש עיריית ירושלים, אורי לופליאנסקי.
לדברי לופליאנסקי, "כאשר הוזמנתי לברך בכנס, סיפרו לי שהשאלה המרכזית העומדת על סדר היום היא האם תם עידן הרפורמות. כמי שקרוב למתן שירותי בריאות, אני שואל האם הושגו כלל התקוות מרפורמות העבר? כשנכנס חוק הבריאות לתוקפו בישראל, תלינו בו תקוות רבות. האם האחראים על החוק והפעלתו יכולים לשים ידם על לוח ליבם ולהצהיר בכנות שזה הנער שאליו פיללנו? אלה השינויים שלהם ייחלנו? במה אנחנו יכולים להתגאות במערכת? מה בדיוק חוק הבריאות שינה לטובה מאז נכנס לתוקפו? אילו שירותים השתפרו ומה מקבלים היום הנזקקים לשירותי הבריאות, יותר ממה שקיבלו לפני שנכנס החוק?".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה