המכונית ניזוקה במהלך שטיפה

עו"ד יאיר קולמן מרמת-גן הכניס בחודש ספטמבר אשתקד את מכונית הרובר שלו למכון שטיפה בתל אביב. זה הסתיים בנזק שאינו בר תיקון.

קולמן תבע בחודש מאי השנה את חברת הולנד מנהרות רחיצה בע"מ, מרמת-גן, בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 715 שקל.

לדבריו, המראה השמאלית נעקרה במהלך שטיפה. "כשהמכונית יצאה ממנהרת השטיפה המראה היתה מנותקת מגוף הרכב ותלויה על צידה". קולמן התלונן בפני אחד העובדים, והלה ניסה להחזיר את המראה למקומה אך בלא הועיל. "העובד הפנה את המראה כלפי מטה ללא יכולת כיוון, והיא שיקפה את הכביש בלבד. לא ניתן היה לעשות שימוש במראה במהלך הנסיעה".

קולמן הדגיש שגם מנהל מכון הרחצה, בדק את המראה ולא עלה בידו לתקנה. "המנהל ביקש שאשוב למכון במעמד מאוחר יותר כדי שינסה לתקן את המראה שוב". קלמן, התבקש לדבריו, שלא לתקן את המראה ולהימנע מהוצאות גבוהות.

בכתב התביעה סיפר קולמן שחזר למכון הרחצה ובעליו ועובד נוסף ניסו לתקן את המראה אך לשווא. "המראה נותרה כפי שהיתה, לא ראויה לשימוש ושיקפה את הכביש בלבד".

קולמן התרעם שהחברה דחתה את בקשותיו לפיצוי. "לאחר שכשלו ניסיונות הנתבעת לתקן את המראה וכל פניותי נדחו ב-"לך תבוא", ולאור הסכנה הבטיחותית, לא נותרה בידי ברירה אלא להחליף את המראה".

לטענת קולמן, "התענוג" עלה 693 שקל ש"תפח" מיום ביצוע התיקון ועד להגשת התביעה לסך של 715 שקל. קולמן האשים את החברה ברשלנות וכמי שאחראית לנזק שנגרם. "בנסיבות העניין חל הכלל שהדבר מדבר בעד עצמו".

החברה לא הגישה כתב הגנה וכעבור חודשיים התפשרה עם קלמן מחוץ לכותלי בית המשפט. בהודעה על הסכם פשרה ששיגר קולמן לבית המשפט נאמר שהחברה שילמה לו 800 שקל כולל אגרת בית משפט.

בפסק הדין אישרה השופטת אירית מני גור, את הסדר הפשרה ונתנה לו תוקף של פסק דין באופן שהתביעה נדחתה.

כאשר צדדים מתפשרים מחוץ לכותלי בית המשפט, מומלץ לתובע להתעקש שהנתבע ישלם לו, במסגרת הסכם הפשרה, את אגרת בית המשפט.