עתירה לבג"צ: להשעות את מנכ"ל אגרקסקו

איגוד מגדלי הפרחים, באמצעות עו"ד גבי ספרן ממשרד עו"ד נחושתן, ספרן, מרום ושרף, ועמותת אומ"ץ, באמצעות עו"ד בעז ארד, הגישו עתירה בבג"צ כנגד שר החקלאות, רשות החברות הממשלתיות וחברת אגרקסקו, ובה מתבקש בג"צ להורות על השעייתו של מנכ"ל אגרקסקו, שלמה תירוש, עד לתום החקירה הפלילית שנפתחה נגדו בחשד למתן שוחד בפרשת נסיעות חברי כנסת.

על-פי החשד, תירוש שיחד את חברי הכנסת אלי אפללו ורוחמה אברהם בכך שהטיסם ואירחם בחו"ל בכספי החברה ללא אישור הדירקטוריון הנדרש בחברה בבעלות ממשלתית כמו אגרקסקו.

המבקר העלה חשש, כי הניסיון ליצור קשר עם חברי הכנסת היה בכדי להחזיר את מעמדה של החברה כמפעילה הבלעדית של מסוף המטענים החקלאיים לייצוא בשטח נתב"ג, אותו איבדה במכרז לחברת אשדוד בונדד ב-2005.

בעתירה נאמר כי ביום 1.8.006 החליטו היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה לפתוח בחקירה פלילית נגד תירוש בחשד למתן שוחד, לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה החליט, כי יש יסוד לחשד כי נעברה על-ידי תירוש עבירה פלילית של מתן שוחד.

למרות פתיחת החקירה הפלילית, החליט דירקטוריון החברה שלא להשעות את תירוש מתפקידו. זאת לאחר שהרשות לחברות ממשלתיות המליצה לדירקטורים לשקול את ההשעיה.

העותרים טוענים, כי החלטת הדירקטוריון שלא להשעות את המנכ"ל אינה סבירה לאחר בחינת דוח מבקר המדינה, פתיחת החקירה ופניית רשות החברות. לדידם, ההחלטה ניתנה מתוך שיקולים כלכליים גרידא, ולא התחשבה באמון הציבור במערכת השלטונית.

העותרים טוענים, כי מדובר במקרה חמור של פגיעה בטוהר המידות בחברה מעורבת (בבעלות ממשלתית ופרטית- י.ר.), וכי במקרים אלו השיקול המכריע הוא השיקול של אמון הציבור.

על כן מבקשים העותרים שבג"צ יורה לאגרקסקו להשעות את תירוש עד לגמר החקירה הפלילית בעניינו, ושיורה לשר החקלאות ורשות החברות להעפיל את סמכויותיהם לשם השעייתו של תירוש.

אברהם דניאל, מזכיר אגוד מגדלי הפרחים, אמר כי העיקרון של אמון הציבור אמור לגבור על כל שיקול כלכלי ולהכריע את הכף לטובת ניקוי אורוות, בעיקר בזמנים אלו במדינה, גם אם זה יגרום לנזק כלכלי לחברה, מאחר שטוהר המידות אמור לעמוד בשיקול ראשון.

תגובת אגרקסקו:

מחברת אגרקסקו נמסר: "מתחריה העיסקיים של אגרקסקו נכשלו בהתמודדות הכלכלית מול אגרקסקו בשוק החופשי ומנסים כעת לפגוע בחברה על-ידי הגשת עתירות סרק. עתירה קודמת נמחקה כבר על-ידי בג"צ, אשר יצא בביקורת נגד העובדה שעמותת אומ"ץ חברה למתחרים המסחריים של אגרקסקו (איגוד מגדלי הפרחים) לשם הגשת הבג"צ. באופן תמוה חיבור זה קיים גם בבג"צ שהוגש כעת.

הסיבה היחידה לתחילתה של כל הפרשה הזו על כל ספיחיה, כולל בג"צ זה, היא טעות של חברי כנסת, שבניגוד לפעמים רבות אחרות, לא פנו הפעם לכנסת לקבלת אישור. אגרקסקו איננה צד לעניין זה ואין זה מתפקידה להיות אחראית או מעורבת בהליך התאום מול הכנסת. במקרה המדובר, אפילו חברי הכנסת עצמם הודו כי שגו, ואף ננזפו על-ידי ועדת הכנסת".