השתתף בהשתלמות של לשכת עורכי הדין ושבר שן

עו"ד מאיר הופמן מתל אביב, השתתף בחודש אוקטובר 2002 בהשתלמות שערכה לשכת עורכי הדין ובזמן ההפסקה נגס, להנאתו, בבורקס. זה עלה לו בשן שבורה.

בחודש מארס השנה תבע הופמן את לשכת עורכי הדין וחברת הביטוח הפניקס בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 5,000 שקל.

לטענתו, לאחר שהשן נשברה עזב את ההשתלמות ורץ לרופא שיניים לטיפולי כתר שעלו 2,320 שקל. הופמן התרעם שהלשכה התנערה מאחריות והטילה אותה על ספק המזון, וחברת הביטוח לא ידעה את כתובתו.

"לאחר ששלחתי מכתב נוסף לחברת הביטוח פניקס, והתרעמתי שאינם מסוגלים לתת פרטים מלאים על ספק המזון, נאמר לי שחלה טעות והספק הוא אלחנית נכסים בע"מ". הופמן הלין שלשכת עורכי הדין וחברת הביטוח טרטרו אותו ארבעה חודשים עד שמצאו את שם ספק המזון.

לדבריו, לשכת עורכי הדין אחראית לנזק שנגרם והתרשלה בבחירת ספק המזון. "הלשכה לא פיקחה כיאות שלא יוגשו בתחומה מאכלים העלולים להזיק לציבור".

בכתב ההגנה הודו לשכת עורכי הדין וחברת הביטוח פניקס שבשל טעות בתום לב סיפקו לתובע שם שגוי של ספק המזון. "אין די בפגיעה בשטח הנתבעות ו/או בכנס מטעמן כדי לחייבן בתשלום פיצוי. בית המשפט העליון קבע שפגיעה היא תופעה טבעית שחיי חברה מתוקנים מכירים בה ולא ניתן לקבוע בגינה אחריות קונקרטית של מחזיק ולא לכל נזק יש אחראי במשפט".

הנתבעות צרפו הודעת צד ג' לספק המזון חברת אלחנית נכסים בע"מ וטענו שהיא האחראית לאירוע. הנתבעות הוסיפו שסכום התביעה ננקב בעלמא ללא פירוט וראיות. "לתובע לא נגרמו מוגבלויות ולא הוגשה חוות דעת רפואית".

בכתב הגנה ביקשה חברת אלחנית נכסים בע"מ לדחות את התביעה. לטענתה, אין קשר בין אכילת הבורקס לשבר בשן. "בצק הבורקס היה פריך ובאיכות מעולה. הוא היה טרי ונאפה בתנור של לשכת עורכי הדין. בצק פריך אינו יכול לשבור שן והוא מתפורר כשנוגסים בו".

החברה הוסיפה שהשן של עו"ד הופמן היתה סדוקה. "היות ומר הופמן הוא עו"ד במקצועו, הוא חושב להלביש את הנזק על לשכת עורכי הדין ויצרן הבורקס".

בדיון שהתקיים בחודש אוקטובר בפני השופט יונה אטדגי, הצדדים הגיעו להסדר פשרה. נקבע שלסילוק מלא וסופי של התביעה כנגד כל הצדדים ושל ההודעה לצד ג' תשלם אלחנית נכסים בע"מ ישירות להופמן בתוך 30 יום סך של 2,087 שקל. השופט אטדגי, נתן תוקף של פסק דין להסכמה.