הדיון בכריית הפוספטים בארץ בראשית נדחה בשנה

האם חברת "רותם אמפרט" תוכל לממש את תוכניתה להקים מחצבה להפקת פוספטים באזור "ארץ בראשית"? תשובה לכך נוכל לקבל רק בעוד שנה. ועדת הערר של המועצה הארצית החליטה (יום ד', 29.11.2006) להיענות לבקשת החברה, לדחות בשנה את הדיון בערר אשר הגישה על החלטת ועדת ההתנגדויות של מחוז דרום בעניין הכריה באיזור. ועדת ההתנגדויות טענה כי יש לבחון את הכרייה בשדה המכונה "חצבה מערב", במסגרת תוכנית המיתאר החדשה לכרייה המתגבשת בשטח זה, תוך ראיית מכלול האינטרסים השונים המתקיימים באזור דרכי הבשמים, כמו תיירות ושימור טבע, נוף ומורשת.

על החלטת ועדת ההתנגדויות של מחוז דרום הגישה חברת "רותם אמפרט" ערר למועצה הארצית לתכנון ובנייה. הדיון היה אמור להתקיים בשבוע הבא, אולם לבקשת החברה נדחה הדיון בשנה. לבקשה זו ניתנה הסכמת החברה להגנת הטבע שהובילה את המאבק נגד התוכנית. הסיבה להסכמה נעוצה בכך שלאחרונה יחלה התקדמות בתוכנית המתאר הכוללת לגבי ההליכים התכנוניים המתקיימים במישור אורון-צין בכללותו.

עד עתה חברת "רותם אמפרט" ניסתה לזרז את קבלת האישורים להקמת המכרה, בטענה שאין חלופות למיקום זה. אולם בעת הדיון בהתנגדויות נחשף כי החברה לא הציגה באופן שקוף בפני הוועדה המחוזית נתונים לגבי שדות חלופיים פוטנציאליים. בדיון התברר שתחת הלחץ של אי-אישורו של שדה חצבה מערב, מקדמת רותם אמפרט שדה כריה חדש בבקעת צין - "שדה צינים".

לדברי חגית לוז און, היועצת המשפטית של החברה להגנת הטבע: "הופעתו של שדה הכרייה החדש כיום מעידה כי טענת רותם אמפרט בדבר היעדר חלופות לכרייה באתר חצבה מערב הייתה מטעה. כל זאת מדגיש עד כמה נחוץ דיון מסודר ושיטתי בנושא של חלופות וסדרי עדיפויות לכרייה, ובכך למנוע כרייה לא מבוקרת הגולשת לאזורים הרגישים ביותר מבחינה סביבתית ותיירותית".

החברה להגנת הטבע מציינת כי למצות את חומרי הגלם באתרי הכרייה הקיימים לפני שפותחים אתרים חדשים. עוד הם מוסיפים כי ניתן למצוא חלופות לכריית פוספטים, וזאת הודות למחקר ופיתוח של טכנולוגיות כרייה חדשות אשר יאפשרו כרייה במקומות שאינם רגישים מבחינה נופית וסביבתית.

תגובת הנהלת רותם אמפרט נגב

מהנהלת רותם אמפרט נגב נמסר בתגובה: "דחיית מועד הדיון בערר שהוגש על-ידי רותם אמפרט נגב בע"מ בעניין תוכניות הכרייה באזור חצבה מערב, היא פרי יוזמתה של רותם, לאחר שקיבלה לכך את הסכמתם של מרבית הגורמים המעורבים בערר ובכלל זה גם החברה להגנת הטבע.

רותם יזמה את דחיית מועד הדיון, מתוך מטרה לאפשר הדברות נוספת בין כל הצדדים, תוך שכל צד שומר על טענותיו וזאת במטרה להגיע להסכמות בנושא שטחי הכרייה בנגב כפי שבוצע בין הצדדים גם בעבר תוך התחשבות הדדית בצרכים הלגיטימיים של שמירת הסביבה מחד ותעשיית הפוספט מאידך".