תביעת ענק נגד בית החולים תל השומר

בית החולים שיבא מואשם כי אחות שטיפלה בתובעת בת ה-83 נתנה לה, בטעות לפי הודאתה של האחות, תרופות שהחמירו את מצבה של התובעת כיוון שלא יועדו לה. התביעה מוערכת בכ-5 מיליון ש"ח.

מכתב התביעה, שהוגש על-ידי משרד עורכי הדין נבו מולסון, עולה כי לאחר שאושפזה התובעת כיוון שהטרידוה מחושיה, טופלה והוטב מצבה, כך שנשללה האפשרות כי חוותה אירוע לב. לאחר שחרורה המשיכה לחוש כאבים, הובלה בשנית לבית החולים ואושפזה שוב.

לאחר האשפוז השני ניתנו לתובעת מספר כדורים על-ידי האחות. זמן לא רב אחר-כך מצבה הכללי של התובעת התדרדר. בבדיקה של רופאה תורנית לא נמצא תיעוד לכדורים בגיליונות הרפואיים, ולכן טענותיה של התובעת לגביהם זכו להתעלמות.

מאחר שמצבה של החולה המשיך להתדרדר, בני משפחתה חזרו וציינו את העובדה כי קיבלה כדורים וכי יש לערוך בירור על הקשר ביניהם למצבה המתדרדר של בת משפחתם. בעקבות זאת היא הועברה למחלקת טיפול נמרץ קרדיולוגי שם נמצא כי היא הגיעה לקריסת מערכות כללית.

כיוון שהרופאים לא הצליחו להבין מהו המקור לקריסה, האחות "נשברה" והודתה בטעותה.

למרות שהחולה טופלה במחלקה הגריאטרית לשם שיקום על-ידי צוות רב, מצבה נותר רע ונקבע כי הינה במצב סיעודי ונזקקת לעזרה בכל תפקודיה ואף להשגחה בכל שעות היום.

בכתב התביעה מואשם בית החולים ברשלנות בשל טיפול יתר בתרופה שהיתה מיועדת למטופל אחר ושלא התאימה לשאר התרופות שניתנו לתובעת. בין השאר, האישום נוגע גם לתיעוד כושל של הליך הטיפול, סטייה מהטיפול שנקבע, העסקת עובדים שאינם מיומנים, מניעת טיפול נאות, אי- מניעה של פגיעה רב-מערכתית, התנהלות רשלנית ופזיזה שהביאה לפגיעה קוגניטיבית.

בעקבות רשלנות זו, כך נטען, התובעת תיזקק לטיפולים רפואיים למשך כל שארית חייה וניידותה מוגבלת ביותר, כך שקיימת פגיעה קשה באיכות חייה של התובעת . זאת לאחר, לפי חוות-דעת סוציאלית שנערכה במהלך האשפוז, שעד אישפוזה היתה התובעת עצמאית בתפקודה וניהלה עצמאית משק בית. בתיק הרפואי אצל רופא המשפחה נרשם אף כי היא סובלת מדיכאון.

הנזקים אותם יכולה התובעת להעריך מגיעים לכדי 164,000 ש"ח. יחד עם זאת היא מבקשת מבית המשפט שיעריך נזקים אחרים כגון כאב וסבל, עזרה סיעודית ליתרת תוחלת חיים, עלות רכישת ציוד ואביזרים רפואיים, פיצויים עונשיים וכדומה.

בכתב האישום מצוין כי גם הצוות הרפואי בבית החולים וגם גורמים בכירים בו הודו במעשה הרשלני בפני הנתבעת ובני משפחתה. האחות אף ביקשה להתנצל בפני החולה אך פנייתה נענתה בשלילה על-ידי בני המשפחה.

הבעייתיות בתביעה זו, כמו גם ברוב התביעות בגין רשלנות רפואית, היא שהתובעת אינה יכולה לדעת מה היו הנסיבות שהובילו למצבה הקשה היום כיוון שהיתה תחת פיקוחם הבלעדי של אנשי הצוות הרפואית. על כן מבקשת התובעת כי נטל ההוכחה יועבר לבית החולים, בעיקר משום שהתרשומת הרפואית אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים.

נתבע נוסף הוא משרד הבריאות בהיותו הבעלים, המעביד והאחראי על המוסד הרפואי בו קרו הנזקים במועדים הרלבנטיים.

טרם הוגש כתב הגנה.